I'm not a robot

CAPTCHA

Privacy - Terms

reCAPTCHA v4
Link



















Original text

Ofte hører vi for meget modstridende information om betydningen af ​​omstændighedernes indflydelse på vores liv. "Lad være med det, tro mig, det er bare ikke skæbnen." ELLER. "Du skal lave din egen vej. Stol på Gud, og tag ikke selv fejl.” Hvad er sandt og hvad er falsk? Afhænger styrken af ​​skæbnens indflydelse på os af forskellige perioder af vores livs rejse, og er dens indflydelse stærkere på visse områder af livet? Men hvad afhænger i princippet udelukkende af os En sag fra praksis. Du kan ikke finde på noget særligt (Navne er blevet ændret.) Historien om Mashas klient. - I princippet forstår jeg ikke, hvorfor de ikke ansatte mig til det her job for 5 år siden - Masha, fandt du ud af grunden til, at du blev afvist. - Ja, de sagde, at jeg var for klog til det her job og derfor ville jeg snart tage afsted. Er jeg blevet dummere på 5 år? Jeg arbejdede i omkring 5 år i job, som jeg ikke rigtig kunne lide. Hvorfor blev jeg ikke ansat her i første omgang? Nå, påtving ikke dig selv? - Og hvordan blev du ansat til dit "første" job? - Bare "fra gaden". Og ser på mig, flere personer fra myndighederne "stemte på mig enstemmigt." "Vi tager det!" - Er det så vigtigt for dig, at de stemmer enstemmigt? være så interessant "til debriefing", hvis jeg ikke har haft en konsultation med hendes veninde Dasha i årevis. Hvilket bragte Masha til mig (afklaring, pigerne har det samme erhverv, bortset fra spørgsmålene om mit personlige liv, som Dasha stillede mig i flere år). Hun nævnte også, at hun og Masha arbejdede på det samme kontor (dette var begge deres første job efter at have modtaget deres eksamensbeviser). Hendes historie og hendes fortolkning af nogle begivenheder var meget interessant. Historien om Dashas klient - Blev du ansat til dit "første" job. Vi spekulerede på, om vi skulle tage det eller ej. Jeg opfyldte lige deres krav. Men ganske enkelt, når ledelsen konfererede, ”sad hun under døren hele vejen. Det er alt." Og de tog mig. Sandt nok, efter 3 år forlod jeg dette job, fordi jeg ikke kunne holde det mentalt ud. De pressede mig på, at hun "ikke opgav sine haler, som hun lovede at opgive." Kaldes konstant uprofessionelt. Bare forfærdeligt! Sandt nok, mange ansatte havde de samme haler... Hun gik! Og efter de samme 5 år mødte jeg Masha igen på et "nyt" job. (De lo.) Nu arbejder vi sammen igen - Dasha, ville du have det her "nye" job - Nej. - Jeg forlod det andet, jeg var træt? ønsker ikke at være der. Jeg har altid ønsket at gå tilbage til den første - Og de ville tage dig til denne "nye" med det samme? Sandt nok fortalte de mig også, ligesom Masha, at jeg var for klog til dette job. Og derfor tøvede de. De bad mig sidde uden for døren, mens de lyttede til alle kandidaterne. Jeg havde virkelig brug for et job, og jeg sad hele vejen igen. - Tog de det? - Dasha, fandt du ikke ud af det ved dit første job i 5 år. Afleverer alle de resterende medarbejdere i øjeblikket de samme haler, som du havde - Som det viste sig, nej. Men jeg arbejder nu på deltid et andet sted, i lighed med mit første job ("jeg bestod min hale!"). Derfor er det ikke så stødende længere. Tilsyneladende tog jeg bare alt, hvad der skete for meget til mig dengang - Troede du nogensinde, at du selv på det tidspunkt ikke var helt værdig til dette "første" job - Nogle gange, ja))). guide os, nogle gange bøjer vi os efter omstændighederne. Anerkendte genier inden for psykologi D.O. Leontyev og V.E. Chudnovsky mente, at menneskelivet afhænger både af vores handlinger og af kræfter, der ikke afhænger af vores indflydelse. FØR. Leontiev mente, at hver person selv er indstillet på én ting. Det vil sige, at nogle mennesker tror, ​​at livet kontrollerer dem mere, end de kontrollerer det (locus of control-life), mens andre tror, ​​at de kontrollerer livet mere, end det kontrollerer dem (locus of control-I) Hvad påvirker vores liv mere? Praktisk psykologi mener, at sandheden altid er et sted i midten.