De begyndte aktivt at tale om post-sandhed i 2015-2016. Essensen af ​​dette fænomen er, at for de fleste mennesker bestemmes sandheden af ​​visse udsagn ikke af fakta, men af ​​et sæt følelser og andre menneskers meninger Jo mere følelsesladede nyheder og jo mere konklusionerne fra dem er mere i overensstemmelse med vores tro og ideer om verden, jo mere sandfærdig er den. Og selvom vi ser direkte gendrivelser, vil vi højst sandsynligt forblive med vores synspunkt. Fordi det er nemmere på denne måde. Der er flere fænomener, der i princippet har muliggjort denne tilstand:■ Fremkomsten af ​​sociale netværk og smarte nyhedsfeeds Vi godkender, "synes godt om" det, vi kan lide. Og vi forbyder det, der forårsager ubehag og ikke er behageligt. Som et resultat er vores billede af verden, der allerede er snævert, bogstaveligt talt cementeret. Vi ser ikke noget uden for vores kreds og vores interesser. Og ethvert synspunkt, der adskiller sig fra det, der accepteres i vores kreds, forårsager ubehag, aggression og et ønske om at forsvare os selv.■ Inkompetente meningsdanneres dominans. Synspunkter på medicin fra vores yndlingsskuespiller eller atlet forekommer os mere autoritative og rimelige end synspunkter fra erfarne læger. Og så på alle områder. Vi stoler ofte på opinionsledere, og de er til gengæld tvunget til at udsende deres meninger om ethvert emne for at vække publikums interesse.■ En enorm mængde information og viden om verden, som en person ikke er i stand til at assimilere. Vi kan ikke forstå alt, men vi skal samtidig have vores eget synspunkt på emner, der er vigtige for os. Og vi skal simpelthen bruge den mening, der dominerer i vores miljø.■ Kliptænkning, som forhindrer os i at opfatte store mængder information. Vi er vant til at opfatte små fragmenter af tekst, videoer, der varer flere titusinder af sekunder. Dette er ikke nok til at dykke ned i et alvorligt problem, meget mindre at sammenligne en række fakta for at danne et velbegrundet synspunkt. ■ Selvgengivelse af information. Selv en falsk erklæring, hvis den svarer til publikums interesser og synspunkter, vil blive udbredt. Vi vil videresende den til hinanden, like den og genposte den. I dette tilfælde vil en tilbagevisning af dette budskab højst sandsynligt blive ignoreret som en forsvarsreaktion af en overbelastet psyke - dette fænomen dannet i sig selv som et forsvar for psyken. Vi skal sende for meget information gennem os selv. Samtidig har mange mennesker ikke tid og kompetencer nok til at filtrere data og danne os et objektivt synspunkt stærk følelsesmæssig præsentation af nyhederne. Og vi filtrerer og opfatter ikke skræmmende information, der destabiliserer vores verdensbillede. Held og lykke med at forstå dig selv!