Než jsem se ocitl na fóru B17, nevěnoval jsem pozornost tomu, jak téměř všeobecně psychologové a lidé, kteří nejsou specialisté, vyhazují tak prostornou, závažnou a bolestivou vlastnost, jako je psychologická trauma z této věty mě bolí uši už dlouho a dneska zformuluji, co přesně mi na tom nesedí, možná má někdo podobnou vizi, nebo se nad tím někdo zamyslí . Domnívám se, že pod takové kritérium jako psychické trauma spadají pouze tři kategorie událostí v životě člověka: 1. Mimořádné události (způsobené člověkem nebo přírodní);2. zkušenost s násilím (sexuálním, duševním, fyzickým); Náhlá smrt blízkých je vlastně konec toho, co lze definovat jako psychické trauma, rozsah těchto situací je velmi, a naštěstí, úzký. A já odpovím na všechny ostatní situace. Způsobují nepříjemnosti, každodenní, emocionální, duševní nepohodu, překážejí tomu být šťastný, žít lépe, dosahovat více...??? Ano a ještě jednou ano, ale... to je právě problém interakce a takové situace nejsou psychologickým traumatem, a to není jen sémantika nebo hra se slovy. Je velký rozdíl v tom, jak definovat situaci. Míra jeho důležitosti a významnosti závisí na tom, jak je situace pojmenována, strach z ní, odhodlání překonat a dokonce i samotná víra, že je v zásadě možné tuto situaci překonat, se také mění od lidí (psychologů a ne psychologů) slyšíte slovo (psychologické) trauma ve vztahu k jakékoli události v životě, která způsobuje nepohodlí - prosí vás, abyste se zamysleli... proč všechno na světě nazývat „trauma“ od neprofesionála? perspektiva, připisování kódu „trauma“ jakékoli problémové situaci může znamenat (v lepším případě) prostě každodenní neznalost, ale velmi často jde o jakési nevědomé posilování významu toho, co se člověku stalo. Ale taková nominalizace má i stinnou stránku, totiž negativní autohypnózu. Ostatně, čím vážněji situaci berete, čím více se stresujete, tím více pochybujete, že to zvládnete, že se s tím v myslích mnohých (alespoň ne specialistů) dá vůbec něco dělat. psychické trauma = nemoc a ne v tom smyslu, že ho člověk považuje za blázna (i když se to stává), ale v tom smyslu, že nemoc je něco vážného a vyžaduje léčbu A léčit se je vždy děsivé na úrovni asociativního pole, tam je vždy negativní konotace, a proto – označení něčeho jako psychické trauma ve svém životě – se lidé tvrdošíjně vyhýbají řešení, jako u mnoha nemocí raději doufají, že „možná to odezní samo“, nebo se rozhodnou vydržet , zejména proto, že psychologické potíže nejsou zvenčí patrné, zatímco vnímání situace prostřednictvím kódu „problém interakce“ „- je mnohem méně děsivé a šance, že se člověk rozhodne změnit, je mnohem vyšší, když psychologové označí všechno jako „trauma“ - to také vypadá na nárůst významu, ale už - význam vlastní práce, říkají, není to nějaká modřina, je celé trauma a bez naší účasti není způsob, jak se vyrovnat. Samostatně stojí za zmínku hojné a bolestivé výlevy ve formátu fóra o tom, jak byl někdo „zraněn“ nebo „retraumatizován“ při komunikaci s psychologem. Někdy má člověk dojem, že lidé nejsou nic jiného než sklo, což je podle mě neurózové vnímání sebe sama a svých problémů, a mnozí psychologové to schvalují Ve skutečnosti jsou lidé mnohem odolnější a stabilnější, jinak to není ono je jasné, jak se člověk dožil dneška, když kamkoli šlápnete, všude jsou „traumata“. Jemnost (křehkost) „mentální organizace“ je zjevně značně přehnaná a nálepkování psychologických traumat na všech nepříjemných událostech/situacích za sebou je dalším potvrzením toho, že nepatřím k žádné z nich…