SVOBODA VOLBY Ať se nám to líbí nebo ne, každý z nás je nucen žít v realitě, kterou si sám zvolil. Tragédií je, že tuto volbu téměř nikdo nedělá vědomě, takže realita často dopadne stejně... Max Fry Volební situace nás provázejí po celý život. Některé se týkají pouze dneška (co koupit, jak trávit čas, kam vyrazit na dovolenou), jiné doslova určují náš život, náš osud. Příklad takové život určující volby popisuje román spisovatele Milana Kundery „Nesnesitelná lehkost bytí“. Jeho hlavní hrdina Tomáš, zapálený mládenec a milovník žen, se seznámí s dívkou, do které se opravdu zamiluje. A pak pro něj přijde těžký okamžik volby: být s ní, nebo zůstat sám? Při hledání odpovědi na otázku se nemůže rozhodnout: je to cit, který cítí k její lásce, nebo hysterie člověka, který si uvědomil svou neschopnost milovat? Pochybnosti, vystřídané návaly něhy a myšlenky na nezištnou lásku, výčitky sobě samému za zbabělost, neschopnost jednat bez prodlení, jak se na člověka sluší, a pochopení, že život je jen jeden a nelze ho žít a vybrat si ho. dvakrát. Složité, rozporuplné pocity doprovázejí volbu hrdiny Podle slavného amerického psychologa Leona Festingera je jednou z obtíží volby to, že člověk při výběru zažívá takzvanou kognitivní disonanci (z anglických slov: kognitivní - „kognitivní). “ a disonance – „nedostatek harmonie“), jinými slovy – rozpor. Tento rozpor zesílí, pokud je výběr velmi významný, nebo jsou všechny možnosti stejně lákavé. Silný kuřák dostává informace o nebezpečí kouření – od lékaře, známého, z novin nebo z jiného zdroje. Podle získaných informací má několik možností svého chování: Změní své návyky - to znamená, že přestane kouřit, protože je přesvědčen, že je to pro jeho zdraví příliš škodlivé. Popírá, že kouření škodí jeho tělu, snaží se najít nějaké informace, že kouření může být do určité míry „prospěšné“ (např. když kouří, nepřibere na váze, jako když přestane kouřit kuřák). se snaží vyhýbat jakýmkoli informacím, které zdůrazňují škodlivost kouření. Tento příklad ilustruje projev kognitivní disonance, který vzniká v důsledku rozporu mezi novými poznatky a činy. Protože tento stav přináší kuřákovi psychické nepohodlí, snaží se ho zbavit. V prvním případě - rozhodnutím, ve druhém - korigováním svých vnitřních postojů, podle aktuální situace, ve třetím - vyhýbáním se a filtrováním příchozích informací. Není těžké pochopit, že pouze první možnost chování lze považovat za vědomou volbu, zatímco další dvě možnosti jsou způsobem, jak se zbavit psychické nepohody. Dalším problémem při výběru je, že výběr je vždy doprovázen odpovědností a odpovědnost způsobuje úzkost. Pravděpodobně každý má v životě na výběr situace, kdy není jasné, jaké rozhodnutí učinit? Na co se spolehnout? Kde hledat pomoc? Pochybnosti a obavy... Čím je volba těžší, tím více ji chcete s někým sdílet nebo tuto zátěž přenést na někoho jiného. Člověk běží k příbuzným a přátelům pro radu. Další si jde pro recept na „správný život“ k psychologovi, třetí k psychologovi, čtvrtý spoléhá na to, co křivka vynese. Existují také sofistikovanější, manipulativní způsoby přesouvání odpovědnosti za volbu. Manžel (nebo manželka) ze strachu z rozhodnutí o rozvodu to tedy nedeklaruje otevřeně, ale činí rodinný život tak nesnesitelným, že nakonec druhá polovina podá žádost o rozvod. Existuje vzorec: pokud nás naše činy vedou k úspěchu, nechceme se jich vzdát. Pokud naopak, je velmi těžké přiznat svou odpovědnost. 2011.