Od autora: O literárních záhadách Před vašima očima se odvíjí skutečné psychoanalytické spiknutí v duchu detektiva Dana Browna Nedávno jsem narazil na zajímavou publikaci – „Kritický slovník psychoanalýzy “ od Charlese Rycrofta. Kniha je kvalitní, schválená Východoevropským institutem psychoanalýzy, to znamená, že se na ni můžete odvolat v nějakém sporu. Bylo to také zajímavé, protože poskytlo spíše lokální definici psychoanalýzy. Důležitý bod, protože definice psychoanalýzy je někdy stejně neuchopitelná jako definice zenového buddhismu. Definice si zasloužila uchování v záznamech. Zasáhla však moje lenost. Rozhodl jsem se nepřepisovat text ze zaprášeného svazku, ale jednoduše si stáhnout slovník z internetu. A tady mě to překvapilo. Slovník byl na různých stránkách v různých formátech, ale chyběla stránka o psychoanalýze. Přesvědčit se o tom můžete právě teď! Existuje slovník, ale „psychoanalýza“ v něm není! Není to zvláštní? Psychoanalytický slovník bez definice psychoanalýzy. Možná se jedná o reklamní ořezanou verzi slovníku. A pro každé písmeno je jen polovina definic? Ne. Definice pro písmeno „S“ končily na „svěrač“ a definice pro písmeno „O“ končily na „sensation“. To znamená, že se nejedná o reklamní verze. To znamená, že to byly definice na „P“, které byly oříznuty. Co ty chybějící stránky obsahovaly? Ale obecně vše, co bylo o psychice psychologie as kořenem „ps-“. Je těžké si nevšimnout takové nepřesnosti, souhlasíte? Na druhou stranu je nepravděpodobné, že by Charles Rycroft napsal něco překvapivého a originálního o psychice, co by mohlo vyvolat cenzuru. Ale v definici psychoanalýzy něco je. Klíčové definující pojmy: a) VOLNÁ ASOCIACE, která nahradila HYPNÓZU, b) INTERPRETACE, která nahradila sugesci... „Nahrazeno“ je dobré slovo. Ale podle mého názoru je to velmi podobné „zaměnitelnému“. To znamená, že psychoanalýza na těchto stránkách ztrácí svou exkluzivitu a tajemnost. Předpokládáme-li, že interpretace je stále stejný návrh pouze pod jiným názvem, ukáže se, že psychoanalýza je zvláštní formou světelné hypnózy. Možná je to obrovská chyba opisovače, nebo se za tím možná skrývá soukromý názor téhož opisovače, který říká, že o tom není třeba psát tak otevřeně. Je těžké uvěřit v nějaké širší cenzurní mechanismy... Ale možné je všechno. Hlavní věc je, že máme další paralelu, která spojuje psychoanalýzu s jinými školami psychologie. Pro nás nemusí být jejich podobnost tak důležitá. Ale u lidí trpících schizofrenií vede řada názorů k panice a snižuje důvěru.