Når vi hjælper en anden person, kan vi ikke vurdere det i form af "godt" eller "dårligt". Vi kan vurdere dette ud fra det synspunkt, om vores handlinger er "nyttige" eller "ikke nyttige" for denne person, hvis vi hjælper nogen, og vores handlinger bidrager til, at personen forbliver i samme situation - hjælpeløs, ude af stand til det løse sine problemer på egen hånd, fortsætter den samme adfærd, som efterlader ham i den gamle problemkreds og desuden bliver ved med at være i en position, hvor han altid har brug for nogens hjælp - er det gavnligt for ham? Hvis vi hjælper en person, og vores handlinger har bidraget til, at han er blevet stærkere - tager beslutninger og tager ansvar for sit liv, vokser sin personlige magt, forbedrer hans forhold til andre mennesker og er blevet gladere - er det nyttigt for ham? handlinger: mod forringelse eller udvikling? 1. Position "No-Love" Metode: "han spørger - jeg opfylder anmodningen nøjagtigt" Vi hjælper nogen med at være "god" eller "anstændig" i øjeblikket for at tilfredsstille vores Ego. Hvis vi nægter hjælp, vil de tænke dårligt om os. Vi kan naturligvis bevare sådanne relationer med mennesker, hver gang vi får tilfredsstillelse fra det faktum, at vi har hjulpet nu, tilfredshed for vores Ego. Vi tror måske også, at vores hjælp på dette niveau er en uselvisk handling. Dette er en fejlslutning, fordi uselvisk handling forudsætter, at jeg ikke vil modtage noget til gengæld, ikke engang taknemmelighed. Når de for eksempel kræver noget af os, råber, spørger, udfører vi den handling, der bliver bedt om, fordi vi i øjeblikket ønsker vores ro i sindet, så denne person lader mig være i fred og ikke generer mig. Dette er en egoistisk handling. Vi tænker ikke over, hvad vi skal gøre, vi gør bare det, vi bliver bedt om. Og det skaber et interaktionsmønster og styrker det, når vi igen og igen opfylder den næste anmodning, kravet fra en bestemt person. Det skaber også en cyklus af interaktion i os, hvilket skaber illusionen om, at nogen "har brug for" os, og vi forstærker dette mønster, når vi ønsker at fodre vores ego, vores betydning, fordi det at være betydningsfuld og god er noget, vi er klar til at gøre hvad som helst - forstærk min betydning, fortæl mig, hvor god og venlig og uselvisk og ansvarlig jeg er! På dette niveau kan vi ikke hjælpe folk, der er "utaknemmelige", de vil ikke værdsætte alle mine fortjenester. Dette er niveauet af ligegyldighed over for en anden persons skæbne. Ikke-Kærlighed ikke kun til mennesker, men også til mig selv, fordi jeg spilder min tid og bliver afhængig af sådanne forhold. Det er umuligt at udvikle og vokse i dem, og med hver næste runde af gentagne begivenheder bliver begge parter endnu mere afhængige og ulykkelige, fordi det ikke længere er muligt at afbryde dette og samtidig belaster det allerede begge. Denne holdning giver ingen valgmuligheder for nogen af ​​parternes opførsel. Tanken er: Jeg vil fodre dig med fisk, og du vil være afhængig af mig og takke mig. 2. Stilling "Kærlighed" Metode: han spørger - Jeg tænker, hvilke muligheder, muligheder kan føre ham til dette resultat i fremtiden uden min hjælp, og jeg handler Når nogen har brug for hjælp, og vi bliver bedt om det, kan vi hjælpe med niveau position - hvad der bidrager til denne persons lykke og (eller) udvikling i hans fremtid. Det vil sige, at vi træffer en beslutning, tænker på, hvilken handling vores, der vil hjælpe ham i den nuværende situation og desuden vil forbedre hans fremtid. For eksempel beder en ung mand, der er økonomisk afhængig af sine forældre, om penge. Forældre på dette niveau bestemmer, hvordan de skal lære ham at tjene penge, så han har penge. Eller en kvinde, der har en mand, beder en anden mand om at hjælpe rundt i huset. På dette niveau kan den anden mand beslutte, hvordan han skal hjælpe hende nu og samtidig give dem en chance for i fremtiden at løse familieproblemer på egen hånd. Han kan tilbyde at træne sin mand, og så kan de næste gang klare det på egen hånd. De vil også begynde at forstå, at ved at løse interne familiespørgsmål sammen, vokser de i forholdet og bliver tættere som ægtefæller. Eller medarbejder!