Das Opfer ist nicht wirklich so hilflos, wie es sich fühlt; der Retter hat wirklich keine berechtigten Ansprüche (Claude Steiner, Transaktionsanalytiker) „Dreieck des Schicksals“). ist ein weit verbreitetes Modell sozialer Interaktion; ein durch pathologische Beziehungen gebildetes Modell wurde erstmals 1968 von Stephen Karpman, einem Anhänger der Theorie der Transaktionsanalyse von Eric Berne, in dem Artikel „Fairy Tales and Script Drama Analysis“ beschrieben. Die Karpman-Dreieckstheorie hat in der modernen Welt nicht an Relevanz verloren. Dieses Modell wird häufig von modernen Psychologen und Psychotherapeuten verwendet. Obwohl das Karpman-Dreieck drei Rollen beinhaltet: Verfolger, Opfer und Retter, kann die Anzahl der Teilnehmer als pathologisch angesehen werden, da jeder der Teilnehmer damit zufrieden ist Seine Rolle hat er sich selbst ausgesucht und kann jahrzehntelang mit ihr zusammenleben. Verfolger. Dies ist eine Person, die ständig und nicht ohne Freude ihre eigene Aggression am ausgewählten Opfer auslässt. Und er trifft eine bewusste, wenn auch unbewusste Entscheidung. Bei der Auswahl eines Opfers findet der Verfolger ganz sicher genau den Typ, der damit zufrieden ist, Opfer zu sein. Irgendwo im Unbewussten ist dieses Wissen verankert, denn wenn er den falschen Psychotyp wählt, wird er nicht nur nicht das gewünschte Ergebnis erzielen, sondern möglicherweise eine Gegenleistung erhalten und möglicherweise sogar eine Strafe aus rechtlicher Sicht erleiden. Daher kann für solche Menschen nur jemand ein Opfer sein, der die Rolle eines Retters braucht. Dies ist ein Mann mit einem Heldenkomplex. Es ist ihm unmöglich, einen Tag zu leben, ohne anderen zu helfen. Dies ist eine Person, die zwar von einem Verfolger angegriffen wird, aber ein Held bleibt. Was wäre wohl eine schlechte Rolle? Die Sache ist, dass der Retter nicht wirklich versucht, jemanden zu retten. Für ihn ist die Tatsache des Heldentums anziehend. Er ist auch daran interessiert, dass das Opfer ein Opfer bleibt, denn wenn er sie rettet, muss er sich ein neues Opfer suchen. Dies kann jedoch unsicher sein und beim ersten Versuch ist es schwierig festzustellen, ob die Person wirklich Hilfe benötigt (in diesem Fall ist der Retter nicht an seiner Rolle interessiert. Schließlich ist es ihm wichtig, mit dem Opfer zu spielen. Nur so kann er seinen Anteil an der Freude bekommen) oder dies ist der Fall, wenn die hilfsbedürftige Person in der Rolle des Opfers verankert ist und der Retter dann tatsächlich das gewünschte Ergebnis erhält nicht weniger Vorteile als der Verfolger und der Retter. Das vielleicht größte Bedürfnis, Opfer zu sein, entsteht bei Menschen, die nicht die Verantwortung für Erfolge und Misserfolge in ihrem eigenen Leben übernehmen wollen. Schließlich ist es viel einfacher, die Verantwortung für die eigene Existenz auf jemand anderen abzuwälzen. Der zweite Vorteil, den eine solche Beziehung mit sich bringt, ist die Möglichkeit, ständig eine große Portion Mitleid und Mitgefühl für die eigene Person sowie zusätzliche Vorteile zu erhalten und verschiedene Annehmlichkeiten. Jeder der Teilnehmer des Karpman-Dreiecks probiert regelmäßig eine der Rollen aus, bleibt aber am längsten in der Rolle, die ihm am besten gefällt glücklich, und jeder mag alles, warum dann etwas ändern? Jeder der Teilnehmer ist für einen Moment zufrieden, aber objektive Probleme bleiben ungelöst. Gibt es überhaupt einen Ausweg aus dem Karpman-Dreieck? Wir sind alle mindestens einmal in unserem Leben involviert. Natürlich ist es unangenehm, wenn man an solchen Spielen gewöhnt ist, und wenn man keine der oben genannten Rollen innehat, wird man in einer solchen Beziehung nicht lange bleiben. Sie werden Ihnen nicht schaden, aber es kann ein unangenehmer Nachgeschmack bleiben. Wenn Sie irgendwann begreifen, dass Sie im Kreis der Stammteilnehmer seit einiger Zeit die gleiche Rolle verloren haben –.