In jeder Phase des Familienlebens gibt es einige Funktionen, die die Familie lösen und umsetzen muss. Wenn einige Funktionen nicht ausgeführt werden und nicht gelöst werden, wird mit der nächsten Stufe fortgefahren. Die voreheliche Zeit ist die Zeit der Beziehung mit dem gewählten Partner vor der Heirat, eine sehr schwierige Zeit. Junge Menschen, die in der Liebe oder in der ersten Ehe gescheitert sind, betrachten die voreheliche Werbung nicht als einen der Momente, die über das Wohlergehen des Familienlebens entscheiden. In der vorehelichen Zeit kommt es zu einer Anhäufung gemeinsamer Erlebnisse und Eindrücke. Je mehr positive Erfahrungen es gibt, desto häufiger werden die Ehepartner im Familienleben darauf zurückkommen. Wenn es im Familienleben zu Krisenzeiten kommt, braucht es eine Ressource, aus der man positive Erfahrungen schöpfen kann. In der vorehelichen Zeit lernen wir uns kennen und überprüfen die getroffene Entscheidung. Ein solcher Test ist aussagekräftig, wenn er häusliche Situationen, Situationen mit Gelenkschwierigkeiten und Situationen mit vereinten Kräften betrifft. Derzeit ist das Phänomen des vorehelichen Zusammenlebens weit verbreitet, das nicht ausreichend aussagekräftig ist. Junge Menschen testen unbewusst ihre sexuellen Skripte. Allerdings wird die sexuelle Verträglichkeit nicht geprüft, sondern gebildet. In dieser Hinsicht ist intimes „Glück“ vor der Ehe kein Indikator für ein erfolgreiches Familienleben, auch nicht in der sexuellen Variante. In der vorehelichen Zeit findet auch die Gestaltung eines gemeinsamen Lebens statt. In diesem Rahmen gestalten junge Menschen ihr zukünftiges gemeinsames Leben und schließen eine Art „Ehevertrag“. Der Schlüssel dazu ist gegenseitiges Vertrauen und die Formulierung Ihrer Erwartungen. Die Untersuchung vorehelicher Beziehungen diente als Grundlage für die Identifizierung positiver Faktoren, deren Einfluss die Wahrscheinlichkeit erfolgreicher und harmonischer Beziehungen in der Ehe erhöht und die allgemein als prognostisch und günstig angesehen werden, sowie als voreheliche Risikofaktoren für „Erfolg“. 1) Höhere Bildung für einen Mann; 2) Soziale Situation der Familie als Ganzes (die Ehe wird erfolgreicher sein, wenn Mann und Frau derselben sozialen Gruppe angehören; 4) Gegenseitiger positiver erster Eindruck; Positive Einschätzung der Ehepartner über das Familienleben ihrer Eltern; 5) Optimale Dauer vorehelicher Beziehungen (von 1 Jahr bis zu 3 Jahren);6) „Herzliche“ Beziehungen vor der Ehe;7) Ähnliche Charaktereigenschaften (außer Dominanz und Konkurrenz);8) Das Vorhandensein von Rollenerwartungen und deren Übereinstimmung und Konsistenz;9) Das Vorhandensein gemeinsamer Freunde des zukünftigen Ehepaares;10) Die Initiative zum Abschluss der Ehe seitens des Mannes 11) Annahme des Heiratsantrags; nach kurzer Überlegung; 12) Zustimmung der Eltern zur Ehe und ihre positive Einschätzung der entstehenden Verbindung. „Risikofaktoren“ 1) Frühes Alter der Heiratswilligen (in unserem Land wird dieses Alter heimlich für einen Mann unter 20 Jahren, für eine Frau unter 20 Jahren in Betracht gezogen). 18 Jahre alt), weil es eine Vielzahl von Wahrnehmungsfehlern und Verzerrungen hervorruft ;2) Spätes Alter (für den Westen ist dieses Alter: für einen Mann - 40-45 Jahre, für eine Frau - 30-35 Jahre, für uns: für ein Mann - 30-32 Jahre, für eine Frau - 25-27 Jahre);3) Überschreitung des Alters der Frau im Verhältnis zum Alter des Mannes; 4) Die Frau hat eine höhere Bildung; 6) ) Soziodemografischer Unterschied in der Herkunft; 7) Aufwachsen in einer Alleinerziehendenfamilie; 8) Mangel an Geschwistern bei zukünftigen Ehepartnern; 9) Instabile Beziehungen vor der Ehe; ;12) Zu kurze oder zu lange Dauer der Bekanntschaft;13) Anwesenheit von Freunden des anderen Geschlechts in einem der zukünftigen Ehepartner;14) Unbewusste Motive für die Ehe (unbewusste Motive siehe . hier https://www.b17.ru/ Artikel/10065/). Quellen: Schneider L.B. Psychologie familiärer Beziehungen. M. 2000. Gurko T.A. Der Einfluss vorehelichen Verhaltens auf die Stabilität einer jungen Familie // Soziologische Forschung. 1993. C.58-74.