Vores elskerinde er en gift dame, højst sandsynligt er hun en dame, hvis ikke med mange børn, så bestemt med et barn. I det øjeblik, hvor en elsker af en eller anden ukendt grund spørger hende om hendes personlige liv, og specifikt om hendes forhold til sin mand... Generelt er dette et interessant spørgsmål, hvorfor skal en elsker kende detaljerne om hans elskerindes personlige liv. Er det derfor, de mødtes, da han er hendes mystiske ven eller psykolog, i værste fald en medrejsende på Moskva-Kherson-toget? Åbenbart ikke. Han spørger dog og finder ud af det. Måske bag disse spørgsmål ligger der en grundlæggende forskel mellem en elskerinde og en prostitueret, de siger, at jeg klagede til dig over min skæbne (han fortalte bestemt om sin tævekone og om, at han var en hockeystjerne som barn), så nu det er din tur, klæd dig mentalt af. Disse ting fungerer ikke med en prostitueret, tiden går, pengene drypper ind, du skal gøre forretninger, ikke arbejde med din tunge. En elskerinde er sex + snak. Pris på forespørgsel. ... fortæller damen ham derfor. Så, med undtagelse af stumme og fremmedtalende, hører manden i de fleste tilfælde følgende: Jeg blev gift, fordi "det var nødvendigt." Der har aldrig været nogen særlig kærlighed. Generelt er han ikke et dårligt menneske, men i de senere år har de levet som naboer. Børn og liv holdes sammen. Alt er kølet ned og vokset til af sorg. Hun vil ikke ødelægge sine børns liv med en skilsmisse. Hun er afhængig økonomisk af sin mand. De har sovet i forskellige senge i lang tid, og intimitet (enhver form) er som et eventyr fra et tidligere liv for hende. Hoved! Hun keder sig frygteligt i livet. Året for Groundhog følger Groundhog's år. Hun har det godt med ham, det vil sige med sin elsker. Han giver hende følelser, og hun er ham meget taknemmelig for dette. Hun forstår dybden af ​​sit fald og forstår derfor Karenina og Bovary, og hvis ikke for ham (hendes elsker) ville hun aldrig have besluttet sig for at snyde. Bortset fra individuelle forskelle er sådanne taler for det meste sande. Der er ingen direkte løgne og hykleri i dem, i modsætning til taler fra elskere, der ofte forvirrer deres koner med snavs og præsenterer sig selv som uskyldige ofre. Fruen ved, at det, hun gør, er umoralsk. Sjæleligt nøgen foran sin elsker. Men hvad er meningen? I modsætning til en mand tyer en kvinde ikke til primitive løgne og selvbedrag. Et typisk eksempel på en bedragerisk mandlig stilling: En mand forstår, at han gør noget dårligt. Han ved, at han er sin kone utro, som er i en afhængig stilling af ham. Som regel kan han ikke gå om natten, fordi han holder øje med barnet. En mand ved, at han i øjeblikket af forræderi er optaget af to ting: han stryger sin stolthed og udlader sin libido. Men han udtaler den version, hvor han er offer for en hysterisk kone. Han er alt for hende, hun er intet for ham. Og kun hans elskerinde er hans livs lys. Og han vil helt sikkert flytte til denne verden for at leve. Nå, ikke lige nu, men om et år, måske ti år. Kvinden viser straks sin moralske forkerthed. Det betyder umiddelbart, at det, der sker mellem hende og hendes elsker, er synd (undskyld det store ord). Men ansvaret for, hvad der skete, ligger ikke hos den hornede ægtemand (vi husker, at han i bund og grund er et godt menneske) og ikke hos hende, men hos hendes elsker. Det var hendes elsker på grund af hans eksklusivitet, der tvang hende til at begå forræderi. Han er Slangen - hun er Eva. Ja, det er umoralsk, ja det er skammeligt, men det er så godt. Elskeren bliver medskyldig til forbrydelsen og samtidig et subjekt, der inviteres til at samarbejde. Føler du forskellen, jeg er ikke skyldig i noget, fordi jeg omvendte mig. Det var dig, der forførte mig, hvilket betyder, at du er ansvarlig for alle konsekvenserne. For en mand er disse ord som honning. Nå, hvem ville ikke bade i en endorfinpyt, når de sammenligner ham med Mephistopheles og betro hans sjæl? Det er svært at nægte en sådan fornøjelse. Det er faren. Ud over fysisk nydelse bliver en mand hooked på komplimenter fra sin elskerinde. I øjeblikket af forræderi orgasmer en mands ego lysere end hans krop. Det er sjovt, men han fortæller ham ikke sandheden. Sandheden er altid giftig En elsker er ikke en Frister (Gud forbyde, han er ikke voksen) og bestemt ikke en sjælens frelser (han vil aldrig blive voksen). til hjerte snak” funktion En elsker er en pille mod kedsomhed, en skumfest, Istanbul på.