Od autora: Budu psát o technikách dialogu, které Michael Parker poskytuje ve své knize „Mluvíme s dětmi o obtížných tématech“. Pomohou vám lépe poznat svého partnera a vybudovat si s ním vztah založený na důvěře. O technikách dialogu, které uvádí Michael Parker, budu psát ve své knize „Rozhovory s dětmi na obtížná témata“. Pomohou vám lépe poznat svého partnera a vybudovat si s ním důvěryhodný vztah. Ne všechny se však vyplatí používat často. Některé jsou vhodné pouze pro „hry“, když partner ví, co a proč děláte. Budu o tom psát samostatně, začněme tím nejjednodušším: ptejte se na více otázek Už jsem napsal, jak důležité je pro komunikaci neustále zkoumat druhé, ale v životě máme tendenci věřit, že známe své milované. ty velmi dobře. Postupem času jim proto klademe stále méně otázek a stále více za ně myslíme. Ve skutečnosti začínáme vést dialog sami se sebou a partner funguje jako zrcadlo, i když si myslíte, že znáte odpověď, ptejte se! Je vhodné, aby otázky byly otevřené – tak, aby na ně nebylo možné odpovědět „ano“ nebo „ne“. Uzavřené otázky (Chcete kávu?) vám pomohou zjistit, zda se partner přiklání spíše k vašemu názoru nebo naopak. Neposkytují však představu o tom, co je pro něj jako samostatného nezávislého člověka vlastně cenné, důležité a potřebné. Nejuniverzálnější a zároveň nejobtížnější odpověď na otevřenou otázku: Proč? Proč si to myslíš? Proč je to pro vás důležité Jednodušší alternativa – Proč? Jak ukazuje praxe, je snazší říci lidem o cíli než o důvodu, ale o tom napíšu více později. Stojí za to si zvyknout na otázky. To nevyžaduje „herní“ prostor, metoda je velmi každodenní. Důležité! Poté, co jste se naučili klást otázky, nezapomeňte na ty, které se vás ptají, odpovídat. Jinak se komunikace vyvine ve výslech se zaujatostí. Skutečnost, že vás zajímá názor jiného, ​​by se neměla stát způsobem, jak se vyhnout odpovědi a upřímnosti nebo obětovat svůj vlastní názor! Ďáblův advokát O této technice jsem již něco málo psal ve své práci psychologa, ale může se hodit i v rodině. V rodině je však důležité, abyste předem uvedli, že tato technika je „hra“, metoda, fantazie. A nemusíte nutně souhlasit s tímto názorem „Co kdyby...“, „Představme si, že...“ jsou vhodné způsoby, jak začít, které okamžitě ukazují, že se na situaci snažíte dívat z různých úhlů pohledu a dělat. nemusí nutně dodržovat vyjádřený názor Podstatou techniky je vyjádřit a zdůvodnit (!) opačný názor. Na rozdíl od názoru partnera nebo obecně uznávaného názoru, proč to potřebujete? Nejprve si stručně nastínime, proč právníka vůbec potřebujete. U soudu obhájce předkládá opačný pohled než obžaloba. Umožňuje podívat se na situaci z různých úhlů. Jsou to jako dvě škály – státní zástupce a advokát. Každý se snaží přetáhnout rozhodnutí na svou stranu a teprve v průběhu tohoto přetahování má Soudce možnost pochopit, co se stalo a vytvořit si vlastní názor. A vybírejte, rozhodujte se Pokud neexistují žádné alternativy, není žádná volba, žádné rozhodnutí! Je tu prostě nepromyšlený program, který stále dokola sledujeme, i když nám výsledek nevyhovuje Pohledem na problém z druhé strany, dočasně přijmem opačný názor, dáváte sobě i svému partnerovi právo. Volba U soudu je často nakonec učiněno rozhodnutí, které není v souladu ani s postavením státního zástupce, ani s postavením advokáta. Třetí názor, rozhodnutí zrozené z diskuse. Stejně tak v důsledku použití této techniky nakonec uvidíte, že existuje mnohem více nuancí a možných řešení! Zeptejte se na příklad ze života Michaela Parkera, který tuto techniku ​​uvede, více naznačuje, že může podnítit diskusi – je snazší diskutovat o tom, co znáte a s čím jste se setkali. Navíc vám to umožní pochopit, jak lze výsledek diskuse uplatnit v životě, umožní vám to přijmout jako svou vlastní zkušenost. Má to však několik ne tak zjevných výhodKdyž jsme spolu s bratrem bydleli, rádi jsme po večerech diskutovali o všem na světě. A v určitém okamžiku jsme si všimli, že naše „spory“ se nejčastěji scvrkají na skutečnost, že používáme jinou terminologii. Mluvíme o stejné věci, ale jinými slovy, a proto si nemůžeme rozumět. Definování pojmů může být docela obtížné, ale použití příkladu konkrétní situace k vysvětlení toho, co máte na mysli, je pro partnera snazší a srozumitelnější Na světě je mnoho otázek, na které je prostě nemožné dát jednu konkrétní a jednoznačnou odpověď. Jaký je smysl života? Kdo by to věděl! Ve skutečnosti má každý svou vlastní odpověď. Často takové otázky vedou do slepé uličky: není jasné, co odpovědět, jak reagovat, co si o tom vůbec myslet. Příklad pomáhá dostat se z tohoto problému. Co tě přimělo přemýšlet o smyslu života? Proč ses mě rozhodl na to zeptat? Jaké odpovědi na tuto otázku jste slyšeli a jaký z nich máte pocit. A samozřejmě příklady pomáhají, aby se diskuse stala osobnější a důvěrnější, zvláště pokud se nebojíte uvést své vlastní příklady používá se pravidelně, přičemž nejsou vyžadovány zvláštní podmínky. Je však třeba připomenout, že příklad ze života není uváděn s cílem přesvědčit druhého. To není argument, ale kontext, ze kterého je pro účastníka snáze pochopitelné na základě toho, co jste si vytvořili a o čem mluvíte. Zadejte pojem „stínování“ Ach, jak miluji tuto knihu! Ano, ano a ještě jednou: „mnoho situací nemůže být absolutně etických nebo neetických, bílé nebo černé, Michael Parker navrhuje použít různé barvy a odstíny k označení situací, které v knize uvádí. Nebo je seřaďte na stupnici Barevná varianta je podle mého názoru docela použitelná v každodenním životě. Navíc má blízko k arteterapii, což je plus. Musíte však varovat před jeho použitím, jinak partner prostě nepochopí, o čem mluvíte, vaše pocity a asociace týkající se názoru nebo návrhu partnera mohou být skutečně označeny barvou. Ne nutně v černobílé paletě Například nápad, aby moje babička bydlela v mém bytě, je bažinatá zelená s červenými pupínky, jako ropucha! Nevím, jestli takové ropuchy existují, ale spojuji s nimi tento obrázek. Protože s babičkou jako v bažině je potřeba neustále dělat to samé (podle mě zbytečné! Babička je aktivní člověk, činy jsou pro ni důležitější než výsledky), přitom víte, že v této bažině se skrývají miny a není známo, kdy a z čeho vybuchne. Použití barev pomáhá obrazně sdělit své pocity druhé osobě, což zvyšuje pravděpodobnost, že vám bude rozumět. Pochopí ne na úrovni logiky, ale na úrovni pocitů, stejně tak barvy lze libovolně míchat a zesvětlovat! Co se stane, když své „ropuši“ přidám žluté skvrny (například když můj bratr chodí častěji na návštěvu)? Co když ztlumíme jas tím, že uděláme rozvrh, když pracuji a ty se mě nemůžeš dotknout Pokud je tam jen barva a absence barev (bílá a černá), tak s tím nic nenaděláš, prostě to přijmi? to a buďte trpěliví. Když se objeví odstíny a další barvy, je tu příležitost jednat. A podle toho diskutujte o tom, co se dá dělat. Ukažte dětem, že vás jejich názor upřímně zajímá, myslím, že jste si všimli, že při probírání všech těchto technik jsem nemluvil o komunikaci konkrétně s dětmi (ačkoli kniha byla původně o komunikaci s nimi), ale v zásadě. Všechny tyto techniky jsou vhodné nejen pro povídání s dětmi, ale děti jsou snad nejvíce ochuzeny o zájem. Jsme tak dospělí a chytří, naše konverzace jsou často poučné. Tito. předpokládá se, že správnou odpověď známe a nyní se k ní snažíme dítě vést. Pamatujte, jak je to stresující – jak správně u zkoušky odhadnout a co od vás dospělý očekává Zájem je velmi důležitý, ale nemohu to nazvat technikou! Nemůžete být milí násilím, nemůžete se jen donutit se o něco/někoho zajímat. Proto obecně nezájem znamená spolupráci s psychologem. Včetně toho, pokud nemáte zájem komunikovat s manželem nebo přáteli Pokud jste použili techniky, o.