Nedávno jsem četl Oblomova, kterého jsem jako dítě nečetl, a jsem plný dojmů. Myslím, že jako dítě by byly dojmy úplně jiné. Nyní čtu jako dospělý a dívám se z výšky své lidské zkušenosti a zkušenosti klinického psychologa. A tady, ach, tolik zajímavých věcí pro psychologa V tomto článku se chci pozastavit nad vztahem mezi Oblomovem a Stolzem. Jsou postaveni jako přátelé z dětství, ale ve skutečnosti se Stolz v průběhu celé knihy pokouší zapojit do psychoterapie s Oblomovem. Hravé je to zejména v první polovině, kdy ho potká, jak leží v hábitu na pohovce, zcela nečinného a začne ho násilně aktivovat – vytáhnout do světa, do opery, představit lidem. Proč ne aktivace chování při depresi? Je pravda, že Oblomov nebyl žádný požadavek - v zásadě byl se vším spokojen. Ale byl tu účinek - stal se mnohem veselejším a zamiloval se do stejné věci. Zde se Olga připojila i k psychoterapii - považovala za svůj cíl ho oživit, což jí velmi zvýšilo sebevědomí. Velmi ji zahřálo, že se stala smyslem Oblomova života, a s pomocí toho se, stejně jako Stolz, snažila udělat z něj úplně jiného člověka, který Stolz naučil Oblomova žít již od dětství. Dával mu knihy, staral se o to, aby se vyvíjel a nezkostnatěl v nečinnosti. Oblomov v podstatě potřeboval od Stolze kromě účasti jako takové i instrumentální pomoc při řešení problémů. Byl závislý na Stolzovi – vždyť právě s jeho pomocí byly vyřešeny všechny každodenní problémy. Ano, ani s pomocí - prostě o nich rozhodl Stoltz - dostat se z dluhů, zorganizovat majetek. Stolz se ale snažil sám Oblomova napravit. To se ale nepodařilo a nepodařilo, protože Oblomov nechtěl. Celý tento život plný emocí, událostí a pohybu nebyl vůbec jeho životem. Ano, v Oblomovově stavu byly nepříjemné chvíle – úzkost, hypochondrické zážitky. Ano, někde v hloubi duše přemýšlel, zda svůj potenciál zrealizuje. Ale přesto pro něj aktivní život rozhodně nebyl ideální. Ať už tedy u klientů vidíme jakékoli problémy, nemůžeme je jako psychoterapeuti léčit proti jejich vůli. Každý má právo na vlastní životní volbu.