Společnost je patologická forma vztahů mezi blízkými lidmi, způsobená alespoň závislostí jednoho z nich na psychoaktivních látkách. Pokud je v rodině závislý příbuzný, pak vedle něj bude téměř vždy spoluzávislý. Stejně tak můžeme mluvit o opaku: pokud je v rodině spoluzávislý příbuzný, pak vedle něj bude téměř vždy závislý. Závislost je často doprovázena spoluzávislostí a naopak. Celá tato kombinace závislosti/spoluzávislosti přirozeně potřebuje terapii. To znamená, že klient rehabilitačního centra je dyáda, systém. Nejčastěji je tato dyáda „matka-syn“, méně často: „manželka-manžel“. Jsou i další, a nejen dyády. Podíváte-li se pozorně na kořen této patologie vztahů, pak vystoupí do popředí pokřivený mateřský pud jedné strany a infantilnost druhé. Jak z této nezdravé situace ven? Okamžitě se nabízí následující řešení: objekt patologicky přeměněného mateřského pudu (syn/manžel) je nahrazen jiným objektem (svépomocná skupina, koníček atd.) a infantilismus je překonán rozvojem osobnosti, krok za krokem práce atd. Přibližně takto funguje většina rehabilitačních programů. Účinnost terapie závislostí se však nezlepšuje. proč tomu tak je? Dovolil bych si odhadnout následující. Představte si, že neexistuje žádná spoluzávislost, stejná, o které píší různé chytré knihy. A ve skutečnosti žádná není. Podívejte se na MKN, jasně popisuje duševní poruchy a poruchy chování spojené s užíváním psychoaktivních látek. O spoluzávislosti tam nenajdete ani slovo. Proč? Zamysleme se nad tím. V psychologii existuje koncept sekundárního prospěchu z nemoci. Sekundární přínos je přínos, který pacient získává z již vytvořených příznaků. Tento přínos nevede k tvorbě symptomů, ale přispívá k přetrvávání onemocnění a odolnosti vůči léčbě. Je jasné, že uživatel drog, drcený pocity viny a studu, potřebuje pro své užívání hledat vnější důvody. Ziskové? Ano! Může za to máma (manželka), ne já! A – je to snadné na duši! Už se nemusíte tolik bát. Kdo další profituje ze spoluzávislosti? A to těm specialistům, jejichž odborná činnost je přímo určena k léčbě závislých lidí, ale kteří jsou z objektivních důvodů často bezmocní. To jsou narkomani! Nedostatek terapeutických výsledků je kompenzován přítomností spoluzávislého příbuzného – obětního beránka! Kéž se na mě milí narkologové neuráží! Pokračuj. Je to výhodné pro příbuzné? Samozřejmě - jsem úplně nemocný! Je to kvůli mně, co používá! A jak chci, aby mi byl můj syn vděčný, aby mě miloval!... „Slepá“, rozporuplná mateřská láska se svými „dvojitými poselstvími“, která ničí psychiku, neschopná nechat syna jít k nezávislosti, je utěšována její spoluzávislostí . Je tedy spoluzávislost populárním fenoménem? Vypadá to tak. Opakuji, že ani v nejmenším neznevažuji destruktivní sílu spoluzávislosti, kterou s jistotou považuji nejen za nemoc, ale za komplex řady poruch, psychických i somatických. Navrhuji pouze vzít v úvahu tento nezdravý prospěch, který má původ ve známých lidských hříších – pýchě a ješitnosti. Když je péče o pacienta (příbuzného) nahrazena starostí o prestiž, pověst a další touhy duše poškozené vášněmi, bude rehabilitace ztrátou času a prostředků. Spoluzávislost lze definovat jako nejpřijatelnější a jediný možný způsob vztah a interakce mezi příbuznými a jejich závislým uživatelem drog a alkoholu. A všechny ty patologické projevy v chování a psychice spoluzávislých příbuzných nejsou nic jiného než aktualizované vady, které dříve existovaly v jejich duších. V tomto ohledu by možná byla přesnější definice spoluzávislosti jako fenoménu.