Od autora: Když jsem dopsal tento článek a přečetl jej několika blízkým lidem, zjistil jsem, že moji myšlenku tak úplně nepochopili. Stalo se to proto, že příklad, který jsem vybral k diskusi, je spojen s určitým aspektem. Po chvíli přemýšlení jsem se přesto rozhodl jej publikovat, abych zjistil, zda existují i ​​jiné názory. Nedávno jsem při výběru materiálu, který bych mohl zveřejnit na své psychologické stránce, narazil na jeden z článků o procesu s Pussy Riot. Dovolím si hned výhradu, že další vyprávění se v žádném případě netýká zmíněné skupiny, stejně jako situace, jejíž je epicentrem V těle článku to, co podle nich bolelo oči, byl posudek soudních znalců , respektive jeho znění. Podle psychologů trpí dva členové skupiny „smíšenou poruchou osobnosti“. U jedné z dívek je vyjádřena „ve formě aktivní životní pozice, touhy po seberealizaci“, zatímco druhá má „sklon k opozičním formám chování“. Navíc jsou oba dost tvrdohlaví a jsou ochotni kategoricky vyjádřit svůj názor a obhájit ho (http://www.gazeta.ru/social/2012/08/02/4707589.shtml). formulace nebo záměrný návrh? Jako, pokud máte svůj vlastní názor, znamená to, že jste duševně abnormální. Ostatně je již dlouho známo a mnohokrát opakováno, že pro ruského člověka je sugesce jakékoli duševní poruchy prakticky urážkou, stejně jako rada vyhledat pomoc odborníka v oboru psychologie. Tato oblast se v Rusku začala široce rozvíjet relativně nedávno, zatímco mnoho evropských zemí již dlouhou dobu silně spoléhá na psychologickou pomoc. Tam je poněkud ostudné nemít osobního psychologa téměř od kolébky. U nás není psychologie jako ve školách, dokonce ani na univerzitách nejsou všechny zařazeny do povinného učiva; a účinnost psychologických přístupů k řešení problémů v různých oblastech lidského života je pravidelně zpochybňována v mnoha veřejných kruzích Ne, samozřejmě každý ví, že věda o psychologii existuje, někdo na ní pracuje, někde se používá... In konec, mnozí slyšeli (četli, sledovali) o práci psychologů ve zpravodajských službách: výcvik agentů, získávání a utajování informací, rehabilitace a další, tajnější, projekty. Politická hesla a prezentace, reklamy - to vše obsahuje také psychologické techniky, zejména NLP řečové strategie. Ale to vše se zdá být někde daleko a nevztahuje se na každou konkrétní lidskou jednotku. Ale ve skutečnosti to nemohlo být blíž. Ale jak o tom vědí lidé, kteří se s psychologií jako vědou nikdy nesetkali? Možná z knih a z internetu. Ani zde však není všechno tak jednoduché: v knihkupectvích dnes v sekci „Psychologie“ existuje velmi široká škála jasných obálek a honosných titulů jako: „Jak se snadno a rychle stát šťastným, zdravým a bohatým“. A ne vždy se publikace na těchto pultech skutečně týkají psychologie jako takové. Běžní lidé proto často přistupují k výše uvedenému úseku skepticky, někdy se tam raději vůbec nepodívají. Ale skoro každý čte noviny a dívá se na televizi. Nebo se seznamují s novinkami na stejném internetu. O získávání informací ze sítě nemá smysl mluvit – izolovat něco užitečného a spolehlivého z množství zdrojů je velmi obtížné, pokud nevíte, co přesně hledat. Vraťme se na začátek argumentu, pokud je druhá možnost stále správně, ukazuje se, že vše výše uvedené otevírá široké možnosti využití psychologického přístupu při ovládání mysli lidí jsou téměř otevřené. Opravdu jen dávka odlišuje lék od jedu PS Existuje ještě třetí možnost: soudní lékaři (pravděpodobně kvalifikovaní a vysoce vzdělaní specialisté) formulovali vše správně. Všichni lidé by měli myslet stejně. Pak nebude co bránit, tvrdošíjně a kategoricky. Je to trochu absurdní, ale je to tak?