Der var en amerikansk mand ved navn Carl Rogers. Han er usædvanlig og fremragende i enhver forstand. Og han kom med 'personcentreret psykoterapi'. Alle skolebørn her ved om det. Der er endda et sådant spørgsmål i Unified State Examination. Tag ethvert sted overhovedet (undtagen St. Petersborg). Stop enhver person på gaden og spørg: 'Kender du personcentreret terapi?' Og de vil svare dig: "Selvfølgelig ved vi det, Rogers fandt på det!" Jeg ville ønske, jeg ikke vidste...’ Hvem kender ikke Rogers? Og nu hvor du skam har Googlet, hvem Rogers er, foreslår jeg, at du streger disse oplysninger ud. Glemme. Det er, som om det faktum, at Rogers opfandt personcentreret psykoterapi, ikke er et velkendt faktum, som alle allerede ved. For næste gang skal vi tale om ting så alvorlige, at vi helt sikkert må glemme. Glem, at Carl Rogers nogensinde har opfundet noget. Og hvem er Carl Rogers overhovedet? Glem det, Karl. Glemte? Okay, lad os komme videre. Tag en billet til St. Petersborg. Og når du er gået til Hermitage og spist shawarma, skal du stoppe enhver person på gaden og spørge: 'Kender du personlighedsorienteret terapi?' Og de vil svare dig: "Hvilken en taler du om?" Hvilken er Rogers eller Karvasarskys?' I St. Petersborg ved de... På et tidspunkt føjede sovjetiske flydesignere kun ét ord til navnet, og resultatet var noget fundamentalt andet - 'personligt orienteret RECONSTRUCTIVE psychotherapy'. Ifølge Boris Dmitrievich Karvasarsky (tusind!), Galina Lvovna Isurina (tusind!) og Viktor Anatolyevich Tashlykov (tusind!) (den hellige treenighed af sovjetisk psykoterapi). Eller på en rent broderlig måde - LORPT. Vores. Kære. Som en uudslettelig og knap mærkbar lorteseddel på russiske jernbaners toiletter. Men hvis en seddel slet ikke er en fordel, så er LORPT faktisk et aktiv og endda en lille smule stolthed. Fordi det blev opfundet i en uselvisk socialistisk stat. Ikke med det mål at pumpe penge ud af de rige for at smage sig selv og syv andre munde. Og ikke med det mål at skrue din ambitiøse pik ud i evigheden. Og mange flere "ikke med et formål"... Det blev ikke opfundet af én person ud fra personlige ambitioner, men af ​​en gruppe mennesker. Og alt sammen for hurtigt og effektivt at sætte en arbejder- og bondegøgemekanisme tilbage til maskinen og i marken, der er faldet ud af funktion. Med omhu, at det efter 2 år ikke bliver til støv og gå tilbage til værkstedet. Og så hvis de installerer det, vil det holde længe. Der er åbenlyse fordele ved socialisme. LORPT begyndte at dukke op i det tsaristiske Rusland. Sølvalderen, møder mellem kulturpersonligheder, storslåede planer. En aktiv figur i denne bevægelse var Alexander Fedorovich Lazursky. Han udviklede en typologi af personligheder og begrebet individuelle forskelle. Han udgav flere politisk ukorrekte værker med en ret fascistisk bias. Sandt nok døde han tidligt og faldt ikke under undertrykkelsens skøjtebane. Hans arbejde blev hentet af hans unge fremragende studerende Vladimir Nikolaevich Myasishchev. Efter at have befundet sig i den grandiose bevægelse af Vladimir Mikhailovich Bekhterev, voksede disse ideer til en teori om relationer og et holistisk, originalt koncept for neuroser. Myasishchev var en uddannet mand. Og han porrede generøst over Freud og Adler og endda Rogers (som må glemmes for nu), selvom deres værker var forbudt i vores land. Han udgav kun én bog. Og den er en samling af artikler fra forskellige år. Det er komplekst og meget er beskrevet mellem linjerne. Men det fremstår som en holistisk teori om personlighed. Hans elever - Karvasarsky, Isurina, Tashlykov - byggede LORPT på den. Og alle dem, der fulgte dem... Men sovjetisk psykologi er ikke noget bullshit. Og ræsonnement om emnet meningsfulde rum i et vakuum. Det var Videnskab, solidt baseret på det solide materialistiske grundlag for Marx og Engels lære. Og dette var ikke et formelt afsnit, som altid blev tilføjet til sidst overalt for at behage censorerne, så artiklen eller bogen ikke ville blive forbudt af administratorerne. Psykologisk teori voksede meget jævnt fra dialektisk materialisme. Og hun var hans fortsættelse, hun var uadskillelig fra ham. Der var tre psykologiske skoler -Moskva, Leningrad og georgisk. Hver har sin egen førende teori ('aktivitetsteori' af A.N. Leontiev, 'teori om relationer' af V.N. Myasishchev, 'holdningsteori' af D.N. Uznadze (tre Nikolaevichs)). Den georgiske skole stod alene. Og moskovitterne og leningraderne kæmpede hårdt. Og de konkurrerede altid om ethvert spørgsmål. Og på trods af at Moskva-skolen var den mest magtfulde, modnedes den aldrig til en praktisk del. Det vil sige, at en uafhængig Moskva-skole for psykoterapi aldrig dukkede op. Ligesom georgisk. Men Leningrad-psykologiens skole blomstrede i psykoterapi. Dette er LORPT. Og dette er selve emnet for den eneste psykoterapi, der dukkede op i USSR, baseret på principperne i dette samfund. Designet specielt til sovjetiske mennesker med deres specifikke mentalitet. Der er fragmenter af denne mentalitet i os den dag i dag. Metoden blev beskrevet i fragmenter, halve hints i forskellige artikler. Der har aldrig været en hel bog om ham. Ligesom forskellige specialister nu anser det for deres pligt at engagere sig i politik, blev politik i de dage behandlet af forskellige specialister. Og på grund af denne frygt blev der tilsyneladende aldrig skrevet et komplet værk. Metoden blev traditionelt kun givet videre fra mund til mund, fra lærer til elev. For at mestre det, skulle du personligt komme til Mekka (Bekhterev Institute) og vise nysgerrighed og udholdenhed. Og kun sådan. Nå, tag det forsigtigt i din hukommelse til din region. Sådan var det i flere årtier. Officielt dukkede en psykoterapeuts speciale op i USSR i slutningen, i 1985. Før dette eksisterede selvfølgelig psykoterapi, men den blev praktiseret uofficielt, i tågen, under ly af hemmeligholdelse, af folk i stillinger som psykiatere, neurologer, laboratorieassistenter og forskere. I halvfemserne rystede landet. Og på dette tidspunkt åbnede "Jerntæppet" sig, og de længe ønskede og forbudte "delikatesser" strømmede ind i os. Mens landets bedste hoveder havde travlt med spørgsmål om overlevelse, blev markedet oversvømmet med metoder, der havde ringe kommerciel succes i Vesten. Men de var umiddelbart perfekt tilpasset konkurrencen i en markedsøkonomi. Og faktisk erobrede de det meste af markedet. Når folk havde fået nok af dette, kom der mere dovne og opmærksomhedsforkælede metoder. Der var allerede et videnskabeligt grundlag og et stærkt teoretisk og praktisk grundlag. Disse fyre, selvom de var dovne, havde også tænder og var gode til at komme videre i den nye markedsøkonomi. Men det tog tanke med smøremiddel at trække uglen op på kloden og tilpasse alle disse metoder til vores mentalitet og identitet. Og LORPT samlede beskedent støv i skraldespandene og ventede i vingerne. Nå, han hjalp nogle få udvalgte, som på en eller anden måde fandt ud af det eller ved et uheld endte med specialister, der vidste det. Men uden noget kommercielt grundlag var det en svag konkurrent til vestlige "slik". I 2013 døde nøglefiguren i LORPT B.D. I løbet af sin levetid formåede han at holde alle "stjernerne" i balance under sit magtfulde lederskab. Dette blev tydeligt efter hans død, da stjernerne skændtes og spredte sig i alle retninger. LORPT som et enkelt begreb opløst. Hver adept skabte sin egen LORPT, i modsætning til de andre og afspejlede hver af dems verdenssyn. Og dens værdi som en kollektiv opfindelse er blevet mindre. Forfatternes individuelle karakteristika kom til udtryk. Ligesom før i Vesten Og på grund af det faktum, at alle har vanskelige forhold til alle, lugter der ikke af ensretning. Og hver af skolerne er allerede spiret i forskellige retninger. Dette er hvordan "Integrativ tilgang" af R.K. Nazyrov, "Lichka" af S.A. Podsadny, "Analytisk-katartisk terapi" af A.A. Alexandrov, "Positiv dynamisk psykoterapi" fremstod. Slabinsky, "Holyavkoterapi" V.V. Kholyavko, "Intensiv" D.A. Og da vores land ikke har sine egne profeter, og den indenlandske klassificering pludselig viste sig at være noget lort, er vi også tvunget til at foregive at være progressive specialister. Og ordet.