Tajemný KhanMasud není vůbec jméno. Pravděpodobně se podle východní tradice jedná o laqab (titul, přezdívka) nebo nisba (znak lokality), protože je na konci seznamu jmen. Při narození byl Ibrahim, pak se stal Mohamedem, Masud Khan je poevropštěné jméno a příjmení Na konci svého života se Masud Khan podepsal „Raja Khan“. Angličtí aristokraté věřili, že byl z královské pákistánsko-indické rodiny. Khanovi životopisci (bylo o něm napsáno mnoho knih) ale vyprávějí jiný příběh Narodil se mimo manželství z vášnivého románku mezi 76letým pákistánským oligarchou a 18letým zpěvákem a tanečníkem, který už dva měl. děti. Otec chlapce poznal, stala se jeho čtvrtou manželkou, ale dal si podmínku - odejde bydlet do jeho domu bez dalších dětí. Bylo to nemožné. V důsledku toho chlapec prakticky neviděl svou matku až do svých 4 let. Pro jeho otce se stal oblíbeným ten poslední: učitelé pouze z Oxfordu, což byla obrovská finanční investice. Výsledkem bylo, že Khan šel dobýt Londýn, obhájil dizertační práci o Joyce’s Ulysses v Oxfordu a našel svou první analytičku Ellu Sharp. A za prvních pár měsíců v Londýně sledoval 27krát v divadle krále Leara. Kromě Shakespeara měl velmi rád ruskou literaturu a ztotožňoval se s princem Myškinem a samotným Dostojevským. Věřil, že jeho žena by měla být v míře oddanosti podobná druhé manželce Anny Dostojevské, mimochodem, byla Slovanka - balerína Svetlana Beriosová, která měla luxusní byt v centru Londýna, značku nejprestižnějšího auta v Anglii se přátelil a spolupracoval s nejvyššími kruhy Anglie a Ameriky, ale první záhadou byl jeho vztah s Annou Freudovou a Winnicottem. Stal se také jejich oblíbencem Anna Freud řekla, že nikdo nerozuměl práci jejího otce lépe než Khan. A přispěla k tomu, že se co nejdříve stal členem Britské asociace. A Winnicott přiznal, že mnoho jeho nápadů bylo výsledkem spolupráce s Khanem, navíc od Khana, který byl jeho přítelem, redaktorem, spoluautorem, tajemníkem a .... analytik . 15 let v analýze až do Winnicottovy smrti Winnicott byl jeho třetím analytikem, první dva zemřeli, když terapie ještě nebyla dokončena. A když Winnicott během sezení usnul, přišel Khan a poslouchal, jestli je Khan génius, 136 prací ve vědeckých časopisech, několik knih. Existuje pocit, že jeho myšlenky byly mezi mistry psychoanalýzy distribuovány jako horké koláče. A slavní psychoanalytici stále vděčně odkazují na Khana ve svých dílech Khan se se Stollerem přátelil, měli rozsáhlou korespondenci a Stoller jednou Khanovi napsal: „Jsi umělec, a protože psychoanalýza v umění tolik chybí, tolik tě potřebujeme. .“ více než kdy jindy." Zde je jen několik Khanových článků – jaká rozmanitá témata! 1. Kanibalská něha v negenitální smyslnosti.2. Od masochismu k duševní bolesti.3. Šokující, relevantnost a autenticita.4. Koncept kumulativního traumatu.5. Infantilní neuróza jako organizace False-I.6. Klinické aspekty schizoidní osobnosti V roce 1979 Khan publikoval v New Yorku jedno ze svých nejpozoruhodnějších děl, „Alienation in Perversion“. Podrobně v ní zkoumal osud zvráceného vesmíru v infantilní minulosti i v sexuálním jednání ze současnosti. A dospěl k závěru, že s určitou strukturou objektních vztahů má psychika dva východy: perverzní sexuální vystupování jako traumatické opakování nebo cesta ke zničení: šílenství nebo sebezničení vedoucí ke smrti, cesta k sebedestruktivnímu osobnostnímu systému. Již tehdy, v roce 1979, Khan psal v perverzním smyslu o gadgetech jako o zvláštních přechodných objektech škoda, že tak málo jeho děl bylo přeloženo do ruštiny, ale jak dobře, že jeho vědeckou genialitu ocenili jeho současníci a potomci... Jako darebák... Khan je skandální, že je Khan "poškozený archanděl." A sám Khan jednou napsal: "Je lepší být blázen, ale svobodný a skutečný." Mnozí věřili, že měl bipolárnínepořádek Khan si žil podle svých pravidel a měl svérázný přístup k etice, když si všechno dovolil a po matce, se kterou v dospělosti hodně komunikoval, a Winnicott zemřeli během pár měsíců od sebe. úplně se „rozpadnout“, nezvládat emoce. Povodeň posílila Winnicottovu vůli: nebyl to Chán, který se považoval téměř za svého syna, kdo byl jmenován správcem vědeckého dědictví. A samozřejmě, že zpráva o rakovině plic byla rána, která porušila etiku ze všech stran, zprava i zleva. Každý chápal, že jeho velkolepost patologicky roste, ale stále psal zajímavá díla, jeho autorita byla nejvyšší a jeho klienti byli tak důležití a měli ho tak rádi, Khan jednou napsal: „Kdybychom k sobě byli všichni upřímní, tohle byl by konec britské psychoanalýzy." Možná se Khan stal jakýmsi symptomem tohoto skupinového prostoru. A po Khanově příběhu Britové připustili, že tamní etika byla od samého začátku postavena křivě. Annu Freudovou analyzoval její vlastní otec. Melanie Kleinová analyzovala svého syna a poté dohlížela na jeho analýzu s Winnicottem... Ve skutečnosti zavírali oči před Khanovým etickým porušením kvůli skutečnosti, že jeho kariéra analytika byla příliš spojena s Winnicottem, který také porušoval etiku. Kdysi se věřilo, že komunikace mezi analytikem a analytikem mimo kancelář je vytvořením nového „prostředí“. Byl to Winnicott, kdo poslal Khanovi obtížného klienta, který odhalil Khanovo šílenství o 7 let později profesor na Cambridge, byl jedním z pěti nejvlivnějších finančníků v Anglii. Godley oslovil Winnicotta, který byl tehdy prezidentem Britské psychoanalytické asociace, ohledně těžké deprese a halucinací. Po 7 letech terapie s Khanem si Godley nejprve stěžoval na svého hrozného analytika Winnicotta, pak napsal stížnost asociaci a nakonec zveřejnil poznámky „The Rescue of Masood Khana Na jedné straně jasně ukazují, jak moc do toho byla vložena nenávist tato terapie, co Negativní terapeutická reakce byla mocná, tamní analytik je pouze nositelem odštěpené destruktivní, děsivé a devalvující části. Khanovy výklady nazval mučením a vměšování analytika do jeho osobního života – násilím Jako by terapie po dobu 7 let schůzek 5x týdně Godleymu, který byl stále ještě přemožen sebevražednými myšlenkami, nic nedal. Po dobu 7 let byl pro něj Khan podpůrným objektem. Terapie šílenstvím skončila tím, že pacient argumentoval za normalitu ve skutečnosti, ale analytik se zbláznil. Na druhou stranu Khanovo chování nemohlo a nemůže způsobit rozhořčení let,“ napsal Godley do poznámek. Godley byl svědkem Khanových opileckých rodinných skandálů. Je známo, že Khan byl alkoholik, měl poměry s klienty, chodil s klienty a jejich příbuznými do restaurací, vyměňoval si s nimi dárky. Existuje vzpomínka, jak Khan a Green seděli v restauraci, Khan byl „kryt“ a on prasklé šampaňské se mohl v noci vloupat do domu pacienta - není to psychotické peklo nebo jiný příběh? Bylo to po konferenci v Ženevě. Khan hodně pil a v bezvědomí ukradl hodinky z obchodu. Analytička princezny Diany Susie Orbachová ho šla dostat z vězení Khanovi bylo v roce 1975 zakázáno brát začínající analytiky do tréninkové analýzy. Ze sdružení byli ale vyloučeni teprve rok před jeho smrtí v roce 1987. V roce 1968 četl Winnicott v New Yorku zprávu „Use of the Object“, kterou připravil společně s Khanem. Existuje také taková myšlenka. Pokud hrozí propuknutí psychotického jádra, pak se analytik na mnoho let stane spolupachatelem sdílené reality a pacient pak zůstane psychoneurotický, ale nezblázní se. Realita v takových případech nastává, když bylo hodně nenávisti, ale nic nebylo zničeno. Objekt přežil a je silný – a pacient je zachován. Pokud analytik nepřežije, bude to nekonečná analýza, to vše lze připsat jak Godleyově analýze, tak Khanově analýze, kde, bohužel,.