Fra forfatteren: Denne artikel har allerede hjulpet mange læsere af vores nyhedsbrev. Jeg ønsker dig held og lykke med at genoprette familieforhold eller genoprette relationsfrihed i samfundet. Med venlig hilsen Oksana og Santosh TumadinMotiv: Ønsket om at genoprette og harmonisere forhold til et behageligt liv sammen. "0" - Fortæl os, hvordan du mødte din kommende mand for første gang "L" - Vi mødtes gennem fælles venner "0" - Under hvilke forhold begyndte du at date? "L" - Vi passede til hinanden. Jeg ville bare have et forhold mellem en mand og en kvinde de indledende data - det oprindelige koordinat - "periodiske møder", ikke? Under begrebet "alt" var der gemt en sådan umærkelig fejltagelse - Ja "0" - Efter 18 år har du nu bekendtskaber - periodiske møder - krise - tilstand før skilsmisse - gentænkning - liv - krise - og. så videre i en cirkel. Den indledende fejl har akkumuleret en masse problemer og gentagelser og sker stadig - periodiske møder. Sådan fungerer ordningen "L" - generelt, ja. Vi skiltes og konvergerede. Vi var forskellige i vores syn på vores holdning til opmærksomhed på hinanden. De kom sammen på hans initiativ. Han foreslog mig ægteskab - for at skabe en familie, fordi han elsker mig "0" - Så hans idé er stadig kærlighed? Han foreslog ægteskab og var derfor klar til at tage ansvar for familien "L" - Ja, sandsynligvis "0" - Siden du tog ansvaret for at løse dette problem og harmonisere relationerne, betyder det, at du og kun du nu er den vigtigste. led i løsningen af ​​situationen. Den primære koordinat for din mands møde med dig er dækket af "kærlighed" og "at tage ansvar for at skabe en familie", hvilket er meget vigtigt for at løse hele problemet. Så du er hovedleddet til at løse hele problemet? "L" - Ja, jeg vil genoprette forholdet, dette er meget vigtigt for mig "0" - Lad os fortsætte, hvad skete der derefter "L" - jeg gav ikke mit samtykke med det samme. Jeg ville have ham til at acceptere mine vilkår.1. Kunne give efter for hinanden.2. Vær mere opmærksomme på hinanden.3. Lær at tage hensyn til ikke kun dine interesser, men også den anden partner. Samtidig elskede jeg ham. Ja, men da vi gik fra hinanden, forekom det mig, at familieforhold ikke kan bygges på kærlighed alene, der skal også være gensidig forståelse. Det er derfor, jeg sætter disse betingelser for ham "0" - Se selv, hvad er din fejl her? Hvad? - Han må forstå mig. Jeg må forstå ham. Vi skal supplere hinanden "0" - Hvad er fejlen nu "L" - jeg ser en fejl. Jeg spurgte mig selv, hvad det her var for mig. Og den første sætning i svaret: han skal forstå mig, og den anden - jeg skal forstå ham. Så jeg tager udgangspunkt i "mig selv", hvilket betyder, at jeg mekanisk gjorde det til centrum for at løse situationen, og situationen vil ikke blive løst, fordi... Jeg opgav ansvaret. Han er ikke i nærheden, og han er ikke mig, så situationen bliver ikke løst, vel "0" - Ja, så fortsæt... "L" - Så jeg er nødt til at forstå og forstå ham, og kun baseret på dette, han kan begynde at forstå mig, ikke? - Ja, videre, ræsonnere videre... personen "0" - Du sagde "person" forstå en person. Hvad mente du "L" - jeg sagde "mand". Det viser sig, at min mand først og fremmest er en person. Jeg begynder at forstå... Altså, vi... Det vil sige, at jeg (jeg begynder at se fejl: Jeg siger vi, men vi skal se på os selv), efter at have multipliceret værdier, betingelser, savnede jeg selv én værdi, som burde være grundlaget for mit forhold til ham, og dermed grundlaget for vores komfortable forhold, ikke sandt - Fremragende ræsonnement, og du ser allerede virkelig, se dig selv udefra, godt gået? Begrund videre, du skal finde grundlaget, dvs. få den mest basale værdi af jeres forhold frem, og først da vil det være muligt at omsætte den kvantitative værdifulde oplevelse til et kvalitativt grundlag for jer og jer begge. Prøv at svigte migresultat "L" - Min mand fremsatte ingen betingelser for mig, han gik med til mine. Hvorfor? Fordi han forstod og elskede mig. Hans idé er "kærlighed". Før det kunne jeg bare lide ham, men jeg elskede ham ikke. Kærlighed kom med tiden. Vi har gensidig forståelse, tillid, fælles mål og interesser. Vi ville bruge så meget tid sammen som muligt. Vi havde det godt med hinanden. Efter et års samliv friede han igen, og jeg takkede ja. Så i mødetidspunktet - "periodiske møder" - var det første koordinat, og derfor opfyldte vores liv, eller rettere mekanismen i mit liv, kun dette scenarie. Fundamentet er ustabilt. I løbet af året dukkede andre mere pålidelige værdier op: "gensidig forståelse", "tillid", "fælles mål og interesser", men der var ikke noget liv sammen endnu. Brylluppet var bygget på en masse betingelser, som jeg selv multiplicerede, yderligere fragmenterede begyndelsen, øgede ophobningen af ​​fejl. Ja, prøv at finde den første fejl her. Og så hurtigt bliver alt ødelagt på grund af førstevalget om at starte et forhold. Så videre... Min datter og jeg mærker for eksempel, hvornår jeg skal afsted. Det betyder, at vi har en forståelse, det vil sige ikke os, men mig. Jeg har forståelse for min datter og derfor er forholdet bevaret En datter er en person, en mand er også en person. Hvis jeg kan se det her med min datter, så kan jeg se det med min mand. Jeg ødelagde selv forholdene, mine egne forhold, forstod ikke min mand, og skyldte ham, at han skulle forstå mig. Derfor begyndte alt kaos i livet. Jeg indså, at hvis du elsker, behøver du ikke at fremsætte nogen betingelser. Du skal bare elske og fortsætte med at leve med kærlighed. "0" - Luk, men der er ikke nok generalisering, og der er ingen tillid til rigtigheden af ​​at opsummere, for banalt. Se efter nøglen, du har den i dit forhold til din datter. Og hvis der er en nøgle i et forhold, kan det bruges i alle "L" - Med min datter mærker jeg kanten, når jeg begynder at blande mig "0" - Hvilken slags forhold kan du kalde dit forhold til dit datter "L" - sandsynligvis venlig." at ændre for at fortsætte med at kommunikere "0" - Så de indledende data - "datter-mor-forhold" og derefter "venner", ikke sant? ved målet... "L" - Så min holdning til min datter er blevet til en anden kvalitet, der gør det muligt for mig at bevare relationer. "Venskab". Det betyder, at hvis jeg skifter til venskabelige forhold til min mand, vil jeg overføre dem til en anden kvalitet. Og hvad vil det give mig? Jeg kan mærke kanten. Jeg vil være i stand til at udvikle komfort og gradvist vil tiden for vores møder øges, og han vil måske blive hos mig alle 24 timer. Alt vil afhænge af mig, og ikke på ham "0" betyder "venskab" er den eneste inputkoordinat for dit forhold i dit sind, ikke? Det passer dig? Er du komfortabel? Hvad betyder "nok" - jeg har sikkert et spørgsmål, men hvad med andre forhold: kærlighed, sex, ansvar osv. "0" - Med dig eller med ham - jeg forstår det igen? Jeg begynder at tænke på, hvad han vil gøre. Jeg glemte, at centrum og aksen i situationen er mig selv "0" - venskab - i kernen - er den mest behagelige tilstand, hvorpå sex vil blive overlejret efter ønske - i henhold til jeres gensidige ønske, og nogle andre forskellige forhold -. livet er jo varieret. Når indre komfort dukker op, dukker et kæmpe frihedsfelt op, hvor alle omkring os bader. Du gør ingen forlegen, og ingen gør dig forlegen. Med alle kan du finde kanten af ​​venskab: med nogen i 10 minutter, med nogen i en time, med nogen i evigheden og med alle på forskellige måder. Men ved at sætte "venskab" i hjertet af hele dit liv, vil du være i stand til at opleve og leve et fuldt og velstående liv. Du vil lære at respektere grænser, der er behagelige for begge sider overalt. Alt er meget enkelt. Den eneste lov og princip for VÆREN er "Ja, elsk hinanden." Du har selv afsløret dens dybeste essens nu. Så lad os opsummere "L" - Så den første koordinat af vores forhold for mig, i mit liv, er "venskab." Det betyder, at alle kvantitative erfaringer.