Dmitry Naumenko: Psychologe, Vater von 5 Kindern, Unternehmer Vor einigen Jahren kam ein Wort wie „Toleranz“ in unseren Alltag. Natürlich existierte es schon früher, aber es war unter den Menschen nicht weit verbreitet – es war mehr Wird von Spezialisten der Soziologie, Immunologie, Pharmakologie und sogar von Mathematikern verwendet. Überall gibt es Nachrichtenschlagzeilen, Titel von Artikeln, Organisationen, die die Ideen der Toleranz fördern, einen Feiertag mit dem selbsterklärenden Namen „Internationaler Tag“. der Toleranz“ und so weiter und so fort. Wir können sagen, dass dieses Konzept jetzt seinen Höhepunkt erreicht hat und ständig gehört wird, was es wirklich ist – ein ungesundes psychologisches Konzept, das mehr schadet als nützt ? Um zumindest ein wenig Fortschritte beim Verständnis des Themas zu machen, müssen Sie die Konzepte definieren, denn wie viele Menschen, so viele und Interpretationen des Konzepts. Jeder kann etwas Eigenes beisteuern, ganz zu schweigen von den unzähligen „Schattierungen“ und Nuancen. Grunddefinition Nimmt man die Grunddefinition von Toleranz, dann sieht auf den ersten Blick alles gut aus. Das ist Toleranz gegenüber einer anderen Weltanschauung, Lebensweise, einem anderen Verhalten und Bräuchen. Gleichzeitig gibt es eine wichtige Ergänzung, dass Toleranz nicht bedeutet, eine andere Weltanschauung oder Lebensweise zu akzeptieren, sondern darin besteht, anderen das Recht zu geben, danach zu leben ihre eigene Weltanschauung. Hier machen wir eine Pause, nachdem wir zuvor darauf aufmerksam gemacht haben, dass es hier nicht nur um die Weltanschauung, sondern auch um das Verhalten und den Lebensstil eines Menschen geht. Schauen wir uns nun nach einer kurzen Einleitung an, ob in der Realität alles so ist glatt wie auf dem Papier. Beispiel 1. Zolltoleranz Ich persönlich habe hier keine Fragen. Ein hervorragendes Beispiel dafür, wie es in seiner normalen Form aussieht. Ich denke, niemand, der bei klarem Verstand ist, würde sich über die Tatsache beschweren, dass die Italiener überall in einem erhöhten Ton sprechen und aktiv gestikulieren. Oder an die Chinesen, weil sie laut schlürfen und damit zum Ausdruck bringen, dass sie dieses oder jenes Gericht mögen. Fazit: Toleranz ist eher ein Segen für die Weltanschauung. Nehmen wir an, es gibt einige Kameraden, die glauben, dass die Erde ruht auf drei Elefanten/Walen, und von unten gibt es auch Schildkröten bis ganz nach unten :) Wie man so schön sagt, um Himmels willen – bedenke es wie du willst, das ist mir egal. Aber. Es gibt ein wichtiges Aber. Mischen Sie sich nicht in Ihre Weltanschauung ein, wenn ich Sie nicht gebeten habe, sie mit mir zu teilen: „Leute, ich bin interessiert – erzählen Sie mir Ihrer Meinung nach eine alternative Version davon, wie die Erde funktioniert.“ dann bitte . Ansonsten ist es nicht notwendig, dass das zu übertrieben ist, aber man kann es leicht durch jede andere Variante der Manifestation einer Weltanschauung ersetzen. Fazit 1: Toleranz ist eher ein Segen, wenn ich mich nicht in diejenigen einmische, die eine andere Weltanschauung haben , und sie mischen sich für mich nicht in diese Weltanschauung ein. Fazit 2: Toleranz ist eher eine psychologische Infektion, wenn mir jemand seine Weltanschauung aufzwingt und ich sie ertragen muss, oder ich meine Weltanschauung aufzwinge und andere sie ertragen müssen. Beispiel 3: Toleranz gegenüber Verhalten und Lebensstil Und hier beginnt eine noch interessantere Geschichte, daher schlage ich vor, mehrere Beispiele in einem zu betrachten. Beispiel 3.1 – Toleranz gegenüber „alltäglichem“ Verhalten Das einfachste Beispiel. Sicherlich gibt es unter den Lesern dieses Artikels Menschen, die rauchen. Theoretisch müssen Nichtraucher gegenüber Rauchern tolerant sein, denn das ist einfach ein Verhalten, das gesetzlich nicht verboten ist. Wenn man die Straße in die gleiche Richtung wie ein Raucher entlanggeht, ist derjenige, der nicht raucht, gezwungen, all diese „Gnade“ von der Person vor ihm einzuatmen, und es spielt keine Rolle, wer es ist – ein älterer Mensch, ein Kind, eine schwangere Frau oder jemand anderes. Er muss einfach Rauch einatmen, weil er sich zufällig an diesem Punkt im Weltraum befindet. Ja, man kann sagen: „Wenn es dir nicht gefällt, überhole ihn oder lass ihn vorangehen.“ Aber es stellt sich die Frage: „Warum zum Teufel sollte ich etwas ändern und nicht der, der raucht?“Überholen / warten / beiseite treten, um die schädlichen Auswirkungen des Tabakrauchs auf Sie und Ihre Lieben zu vermeiden. Interessante Geschichte. Die Entscheidungen einer Person beeinträchtigen das Recht einer anderen Person auf Gesundheit. Toleranz? Beispiel 3.2. - Toleranz gegenüber moralischen Mängeln Schauen wir weiter. Ein großer Spielraum für Toleranz liegt Ihrer Meinung nach im moralischen Bereich, wenn sie unmoralisches Verhalten sich selbst oder anderen gegenüber beobachten Im Leben sitzen junge Männer und Frauen (im Alter zwischen 25 und 45 Jahren) da und tun so, als würden sie keine älteren Menschen, schwangeren Frauen und kleinen Kinder in der Nähe sehen. Wie behandelt man solche Charaktere? Sollten diese Großeltern, Mütter und Kinder ihnen gegenüber Toleranz zeigen? Ich neige nicht dazu, so zu denken. Es ist klar, dass es immer Ausnahmen gibt: Jemand mit hohem Fieber schafft es kaum nach Hause, jemand hat Trauer und kümmert sich um nichts, jemand ist wirklich in Gedanken versunken und ist „weggeflogen“. ” Alles kann passieren. Aber ich spreche nicht von Ausnahmen, sondern von Regeln. Wenn es also keine Ausnahme gibt, dann sind solche Menschen für mich Menschen mit moralischen Mängeln. Und wenn ja, müssen Mängel beseitigt und nicht kultiviert oder so getan werden, als ob sie nicht existieren. Beispiel 3.3. - Toleranz gegenüber sexueller Abweichung Es ist vielleicht nicht jedem klar, aber im Jahr 1952 wurden Phänomene wie Homosexualität, Transvestitismus, Pädophilie, Fetischismus, sexueller Sadismus und eine Reihe anderer als sexuelle Abweichung innerhalb der breiteren Kategorie der Persönlichkeitsstörungen – soziopathisch – eingestuft Darüber hinaus waren die Voraussetzungen schon früher gegeben – so wurde Homosexualität meiner Meinung nach bereits im Statistischen Handbuch für die Verwendung von Krankenanstalten als konstitutionelle psychopathische Minderwertigkeit bewertet. Damit hätte es aufhören können, aber dann begannen sich die Standards medizinischer Dokumente zu ändern (vermutlich unter dem Einfluss interessierter Parteien). Infolge dieser Änderungen gelten Menschen, die zuvor als psychisch krank galten, und Menschen mit Behinderungen nun mit Sicherheit als normal Diejenigen, die früher von der Gesellschaft isoliert und (auch gewaltsam) behandelt wurden, gehen jetzt frei durch die Straßen und zeigen mit ihrem Lebensstil und Verhalten ungesunde Formen Was am interessantesten ist, ist, dass einige Leute, selbst wenn sie konkrete Beispiele nennen, die Tiefe des Problems nicht verstehen oder sie sogar sehen wollen. Und ich habe einmal zu einem meiner Freunde gesagt: „Sehen Sie, das bin ich nicht.“ gegen Menschen mit bestimmten Abweichungen. Ich kann sie nicht verurteilen und habe auch kein moralisches Recht dazu. Warum? Weil die überwiegende Mehrheit von ihnen krank und ungesund ist, kann man einen Menschen beurteilen, der krank ist? Nein, Sie können von Mitgefühl und Verständnis erfüllt sein. Gleichzeitig müssen wir ihm bei der Genesung helfen. Man kann Bedingungen schaffen, unter denen es für ihn einfacher wird (innerhalb angemessener Grenzen, ohne die Interessen gesunder Menschen zu beeinträchtigen).“ Hier gibt es einen wichtigen Punkt. Wir sind mitfühlend. Wir akzeptieren die Tatsache, dass solche Menschen unweigerlich unter uns sein werden. Aber sollten wir ihre Krankheit für alle anderen sichtbar machen und darüber hinaus erklären, dass ihr Lebensstil und ihr Verhalten eine Variante der Norm sind? Sollten wir zu Ehren Feiertage und Paraden organisieren? Menschen mit sexuellen Abweichungen? Sollten wir sie im Fernsehen zeigen, in Talkshows anrufen, Interviews mit ihnen drucken und dergleichen? Sollten wir unsere gesunden moralischen Standards ändern, weil jemand eine soziopathische Persönlichkeitsstörung hat? . Das glaube ich höchstwahrscheinlich auch. Fazit: Toleranz ist hier eine psychologische Infektion, die das Wesen einer gesunden Gesellschaft zerstört – einer Gesellschaft, die aus gesunden Menschen besteht heraus, dass da noch mehr ist