Od autora: Esej na téma svoboda a odpovědnost, publikovaná na mém webu eremeev.org a v blogosféře K napsání tohoto článku mě přiměl jeden praktický událost, která se mi stala nedávno. Faktem je, že poprvé během své individuální schůzky jsem se opozdil. V podstatě jde ze strany terapeuta o narušení rámce a individuální schůzku v takových případech buď prodloužíme, nebo provedeme v jiném vhodném termínu pro pacienta zdarma. To, že jsem pozdě, je rozhodně moje zodpovědnost. Ale v této situaci se stalo, že to byla první plánovaná schůzka s tím pacientem a ještě jsme se nedohodli na žádných pravidlech pro naši práci, jeden z mých učitelů v této profesi, zesnulý Sergej Viktorovič Korčagin, jednoho rád citoval klasiků humanistického směru. On zase o svém životě mluvil takto: „50 procent času svého života žiju tak, jak to učím ostatní, a zbylých 50 ne, ale je to škoda. Takže v tomto případě, v mé situaci, bylo vyjádřeno těchto zbývajících 50 procent života. Když uděláte chyby, buďte připraveni za ně zaplatit. Ale co je zajímavé. Tento pacient, přestože to bylo jeho první sezení, nezavolal, aby zjistil, co zpoždění způsobuje, a také na můj hovor neodpověděl. A vůbec nepřišel. Nebo odešel, než jsem dorazil, mohl jsem o tom jen tušit a měl jsem představu, že jeho chování souvisí s efektem, kterému říkám odpor na poslední chvíli. Kdy se jakýkoliv, byť minimální důvod k odmítnutí schůzky stane pro člověka tím hlavním a rozhodujícím. Možná mnoho lidí zažilo něco podobného, ​​když byli postaveni před nějakou novou životní událost nebo podnik, na který dlouho čekali, chtěli, usilovali a něco pro to udělali. A tak, když už jsme byli na prahu tohoto, uvnitř se spolu s touhou toto realizovat, objevil i odpor. V mém životě se to projevilo hned na začátku mé profesní činnosti, kdy jsem seděl v ordinaci a čekal na své první pacienty. A toto očekávání bylo vítané a zároveň alarmující. Protože jedna věc je studovat teorii psychoterapie a úplně jiná věc je začít praktikovat. A pak jsem chtěl, aby tito lidé přišli co nejdříve. A zároveň, aby nepřicházely vůbec :-) Protože nové věci jsou vždycky trochu děsivé. Jen proto, že je to neznámé. A to platí v jakékoli oblasti života. Čím silnější je touha, tím silnější je odpor vůči ní. A pak záleží na nás, jako jednotlivcích schopných svobodné volby, co si zvolíme a zdá se, že pacient z výše uvedeného příkladu zvolil odpor. Jsem si více než jistý, že tuto volbu pro něj provázela spousta ne zrovna nejpříjemnějších emocí. Ale abych citoval Berta Hellingera: "Je snazší trpět, než se měnit." A možná je změna opravdu děsivá a neobvyklá. Takže je snazší, i když bolestivější, dál trpět nebo takový periodicky se vyskytující moment v chování některých lidí. Když si domluví první schůzku a pak už se neukážou. Bez jakéhokoli upozornění na toto. V existenciálním přístupu se má za to, že vše, co se děje mezi pacientem a terapeutem během sezení, se děje i po zbytek pacientova života. Terapie je jen mikromodelem jeho života. Rozdíl je v tom, že v terapii je toho hodně, o čem lze diskutovat a analyzovat. Aby se změnili k lepšímu, pak se ukáže, že takoví lidé za prvé neriskují zkoušet něco nového. A za druhé, nenesou za to zodpovědnost. To neznamená, že by je naše terapie nutně zázračně uzdravila. Jde o to, že i kdyby se rozhodli odmítnout, mohli prostě zavolat. A toto volání by se mohlo stát první cihlou v základu jejich nového života, ve kterém přebírají zodpovědnost. Zodpovědnost za svůj život, za svá rozhodnutí a dokonce za své emoce. Myslím, že Stefan Hausner jednou řekl: "Dospělí nejsou nemocní." V tom metaforickém smyslu".