Ildar Abitov (ein Psychotherapeut aus Kasan, außerordentlicher Professor der Abteilung für klinische Psychologie und Persönlichkeitspsychologie an der Kasaner Föderalen Universität) warf in der VK-Korrespondenz wirklich schwierige Fragen auf kaputt, Bücher, Lehrbücher, Die Handbücher sind voller Notizen...Was ist Psychotherapie? Wer kann das sicher sagen? Und warum ist das so? Deshalb sagt Viktor Efimovich Kagan – aber es gibt nicht die eine und einzige Psychotherapie für alle und überall, für alle Zeiten, es gibt Psychotherapie – als eine Menge, die zudem vorerst unerschöpflich ist und wahrscheinlich überhaupt nicht erschöpft sein wird . Ja, und Milton Erickson sagte einmal dasselbe: „Psychotherapie ist ein Stück Arbeit. Jeder Patient braucht seine eigene Psychotherapie.“ Darüber hinaus ist die Psychotherapie von heute anders als die von gestern und die von morgen von der von heute. Obwohl alle bisher offenen Methoden heute und morgen auf die gleiche Weise funktionieren, ist dies die Norm für die Psychotherapie als wirksames Instrument, um einem Patienten in den Händen eines Fachmanns zu helfen. Dennoch muss es einige Unterschiede zwischen Psychotherapie und geben Nicht-Psychotherapie, sonst könnte man alles so nennen. Die einfachste Option ist allgemein bekannt – Psychotherapie ist demnach das, was ein Arzt tut. Er ist ein Profi, er hat jahrelange Ausbildung hinter sich, er weiß, was mit dem Patienten nicht stimmt und wie es durch den rechtzeitigen und angemessenen Einsatz der geeigneten Werkzeuge korrigiert werden kann. Und dann alles, was jeder tut, aber nicht ein Arzt, ist keine Psychotherapie. Es scheint, dass der Streit hier beendet sein sollte, Doktor der medizinischen Wissenschaften, MD, Ph.D. Schüler von Prof. S.S. Mnukhina – Viktor Efimovich ist der erste, der eine so vereinfachte, wenn auch verständliche und dennoch offiziell anerkannte Meinung bezweifelt. Tatsächlich kann jeder lernen, wenn auch nicht immer das Gleiche wie ein Arzt. Und wenn man das Gelernte anwendet, kann es für einen Menschen bei seiner seelischen Qual und kreativen Suche nach etwas, das die Seele befriedigt, sehr nützlich sein. Und der Arzt, der Psychotherapie als therapeutisches Instrument nutzt, verlässt sich manchmal auf Dinge, die nicht vorhanden sind Alles hängt mit seiner klinischen Erfahrung und seinem Wissen zusammen. Was ist dann Psychotherapie? Streitigkeiten zu diesem Thema enden nicht, neue Leute greifen das Thema mit Begeisterung auf, wenn die vorherigen Debattierer bereits heiser geworden sind ... So weit kann man gehen, da kommt man nicht raus! Jeder kennt den Ausdruck: Ja, ich bin Künstler, ich sehe das so – und es ist in Ordnung, wenn das Objekt dieser Skulptur eine gewisse Ähnlichkeit hat mit dem Original, aber wenn es nicht einmal darum geht, die Produkte der Kreativität eines Menschen auf seine persönlichen Eigenschaften hin zu analysieren, sondern die lebendige Seele eines Menschen auf seine Impulse hin, irgendwie möchte ich solchen Experimenten nicht zustimmen, und selbst wenn meine Seele ist in Aufruhr! Man weiß nie, wer mich sieht und wie, wohlgemerkt. Es gibt eine solche Option – Psychotherapie – ein Handwerk, das mit genügend Beharrlichkeit und Übung gemeistert werden kann, schließlich ist es nicht Gott, der die Töpfe verbrennt. Tatsächlich ist dies nicht jedem gegeben die Gelegenheit, ein Pionier, Schöpfer, der klügste Vertreter zu sein, zusammen mit Pawlow, Bechterew, Mjasischtschew, Basow, Freud, Perls, Skinner, Beck, Rogers, Erickson, Yalom, Karvasarsky, Alekseichik, Kagan ... ganz zu schweigen von Gott. Jede dieser wunderbaren Figuren der Psychotherapie hat ihren eigenen Weg, meine eigene Psychotherapie, meinen Beitrag zur Psychotherapie, als Wissenschaft über den Menschen und als Heilmittel, als Mittel der Beratung und als Mittel des kulturellen Lebens ... Ja und egal Wie sehr ich diese und viele andere wunderbare Figuren bewundere, ich werde weder Bechio noch Kroll, weder Farelli noch Jung, egal wie man es betrachtet, sondern ich muss einfach Ionov sein. Und so spricht Ravil Kaisovich Nazyrov über Klinik Psychotherapie als Wissenschaft in der Welt der Medizin: Kehren wir heute zu den Kriterien der Wissenschaftlichkeit mit all den verschiedenen Hilfsmitteln zurück, gibt es heute nur drei Richtungen der Psychotherapie, drei Ansätze mit Ergänzungen: - dynamisch (analytisch); - verhaltensbezogen + kognitiv = CBT - humanistisch + existenziell. Jeder von ihnen hat seine eigenen Vorstellungen über die Persönlichkeit eines Menschen, über seine Entwicklung, die Bedingungen für seinen Zusammenbruch/Verzerrungen/Störungen/Störungen und MittelWenn die ersten beiden jedoch der Medizin recht nahe stehen und sich vielmehr der Behandlung des Patienten zuwenden, dann hat sich die dritte davon gelöst und entwickelt sich außerhalb ihres Bettes, und die Begriffe sind unterschiedlich, es handelt sich nicht um einen Patienten Alles andere als ein Klient in diesem humanistischen Paradigma. Und er kommt nicht, um behandelt zu werden, sondern um sich selbst als ein einzigartiges Wesen zu betrachten und seine eigene einzigartige Welt der Existenz zu erschaffen, und wenn nicht, um erleuchtet zu werden, dann ganz sicher, um es zu sein der Autor seines eigenen Schicksals, nicht weniger, sein mögliches Potenzial maximal zu begreifen und auszuschöpfen. Was ist charakteristisch, was auch immer es braucht! Und unter anderem auf Kosten der eigenen Anpassungsfähigkeit, der Gesundheit, auch der psychischen Gesundheit. Mit einem Wort, was charakteristisch ist, ist alles wissenschaftlich, so dass man, wenn man es auf eine Person anwendet, eine Studie durchführen, den Entwicklungsstand klären, das Vorhandensein von Defiziten prüfen und die Entwicklung beurteilen kann Potenzial und unter Verwendung einer Reihe von Verfahren, die entscheidend sind und nichtlinearer Natur sind, Defizite ausgleichen und die Möglichkeit geben, dass ein Mensch in der Welt optimal funktioniert. Klassischerweise geschieht das alles so - das paternalistische Modell in Handeln – der Kliniker, der Experte, er hat Erfahrung, es liegt an ihm, zu entscheiden, was und wie. Da die Person selbst zugegeben hat, dass sie alleine nicht zurechtkommt, ist hier der Experte, der ihm helfen kann Dass eine Psychotherapie nötig ist, wenn es dem Patienten am schlechtesten geht, ist völlig richtig, denn das Kreisen kann ganz schön langwierig und sogar ermüdend sein, wie es zum Beispiel bei der analytischen Vorgehensweise üblich ist – ohne Aufregung und Eile, mit Gefühl, mit richtig, mit Anordnung und vorbeugend sinnvoll, ohne Zweifel... Auch wenn das im Vergleich zu der Vorgehensweise in den Shaolin-Klöstern recht schnell geht, beschäftigt man sich dort zwar nicht mit der Behandlung, sondern mit der Entwicklung, und das ist etwas ganz anderes Aber hier spricht Ravil Kaisovich über den Moment der Wahrheit (in meiner freien Paraphrase) – er erwähnt, dass als Ergebnis dieser nichtlinearen Entwicklung plötzlich ein Moment entsteht, in dem nur ein Wort des Therapeuten eine Schlüsselbedeutung haben kann, so dass es zu einer Verschiebung im menschlichen System kommt und er nicht mehr derselbe ist wie zuvor, sondern sich verändert, als ob er sich an einem anderen Punkt in Raum und Zeit und mit einem anderen Koordinatensystem und einer anderen Beziehung dazu befände sich selbst, den Menschen, dem Leben und der Zeit... Und es ist gut. Leicht. Freilich. Und ja, was hat die Psychotherapie damit zu tun? Sitzungen, die zählen ja nicht?! Dem Patienten/Klienten scheint die Möglichkeit entgangen zu sein, die Wirksamkeit der Handlungen des Therapeuten, seiner Therapie zu beweisen, seine Aktivitäten auf die Kunst des Heilens zu reduzieren, nicht aber die garantierten Aktivitäten der Metamorphosen des Patienten/Klienten. Daraus ergibt sich nichts als Technik/Methode der Beeinflussung mit garantierter Wirkung vermitteln. Keine Technik, kein Ergebnis. Was bleibt, weder mehr noch weniger – ein Moment der Kreativität, des Experimentierens, des Suchens, ohne jegliche Garantien und sogar teuer und schmerzhaft. Alles ist, wie es war, wie es in der Medizin bleibt - Wir unternehmen die Operation, aber ihre Wirkung - wie Gott will. Ein weltberühmter Chirurg wird dasselbe sagen, nicht nur ein Absolvent. Typisch ist jedoch, dass niemand, der dort ankam, jemals so zurückgekehrt ist. Dies ist eine Tatsache. Fast jeder behauptet, dass es geholfen hat Geben Sie keine klare Darstellung darüber, wie genau. Das stimmt, nicht jeder Patient ist auch ein Analytiker. Und selbst wenn man ein Analytiker in der Analyse ist, wie kann man alles bewerten – von innen heraus ist dieser Prozess eine ganz andere Erfahrung, a andere Vision, und die Prioritäten sind hier anders! (Jedenfalls, wenn alles real ist) Sie behaupten jedoch, dass es geholfen hat, wenn auch ohne klare Angabe, wann und dank wem. Und tatsächlich spricht R.K. Nazyrov – Einführung des Prinzips der post-nichtklassischen wissenschaftlichen Erkenntnis – „Paradigma der Integrität, Universalität des Evolutionismus“, freilich, was auch immer man sagen mag, wir werden jeden Moment von neuen Gewässern umspült! Genau das Gleiche wie ersteres!