Vom Autor: Veröffentlicht am Bei einer großen Vielfalt an psychologischen Schulen, Richtungen und Methoden ist es selbst für einen Psychologen nicht immer einfach, sie zu verstehen und zu systematisieren, aber für einen gewöhnlichen Für den Menschen gleicht alles einem Chaos, das man auf eigene Faust kaum bewältigen kann. Deshalb wollte ich schon lange eine einfache und intuitive Klassifizierung vornehmen, die bedeutendsten Unterschiede zwischen verschiedenen Ansätzen aufzeigen und sie in mehreren großen und leicht unterscheidbaren Gruppen zusammenfassen. Genau das werde ich in diesem Artikel tun. Der erste Ansatz, der für einen modernen, wissenschaftlich orientierten Menschen am verständlichsten ist, ist der physiologische Ansatz. Sein Wesen bedarf kaum einer detaillierten Erklärung: Es besteht darin, das Nervensystem zu untersuchen und die physiologischen Mechanismen mentaler Reaktionen aufzudecken. В этом подходе для каждой психической функции ищется ее материальный субстрат: область мозга, группа клеток, рефлекторная дуга и так далее.Это самый научно строгий подход, непосредственно связанный с анатомией, физиологией, биохимией, медициной, и использующий те же методы, что и все Naturwissenschaften. Verbindungen zu anderen Wissenschaften, präzise Methoden und die absolute Reproduzierbarkeit von Experimenten machen die physiologische Methode sowohl in der wissenschaftlichen Welt als auch bei den einfachen Menschen sehr maßgeblich. Es hat jedoch seine Grenzen. Die erste Einschränkung besteht darin, dass die Untersuchung von Gehirnstrukturen normalerweise einen chirurgischen Eingriff erfordert, weshalb die meisten Experimente an Laborratten und anderen Tieren durchgeführt werden. Und selbst wenn sie am Menschen durchgeführt werden, erlauben die Methoden selbst keine Untersuchung komplexer mentaler Prozesse, sie sind dafür zu grob, obwohl in letzter Zeit Technologien aufgetaucht sind, die es ermöglichen, Prozesse in einer großen Anzahl einzelner Zellen zu untersuchen. was zu einem starken Wissenssprung über die Arbeit des Gehirns führen kann. Die zweite Einschränkung liegt im Ansatz der klassischen Wissenschaft. Sie betrachtet das Untersuchungsobjekt genau als ein Objekt, das nur anhand objektiver, beobachtbarer Eigenschaften beurteilt werden kann: physiologische Parameter und Verhalten. Bewusstsein und subjektive Wahrnehmung bleiben bei dieser Methode völlig „außerhalb der Klammern“ und werden entweder überhaupt nicht berücksichtigt oder als „Black Box“ beschrieben, über deren Inhalt wir nichts wissen können. Eine solche Einschränkung ist für die wissenschaftliche Strenge und Genauigkeit notwendig, schränkt jedoch die Möglichkeiten der praktischen Anwendung erheblich ein, da in der praktischen Psychologie die Bedingungen und Ziele in der Regel subjektive Wahrnehmungen sind. Für die Medizin hingegen liefert die physiologische Forschung das meiste Material. Unter den psychotherapeutischen Methoden umfasst dieser Ansatz Behaviorismus, Drogenpsychotherapie und verschiedene Lehren über Temperamente. Der zweite, ebenfalls weithin bekannte und sehr beliebte Ansatz ist der energetische oder psychodynamische. Es liegt darin, dass mentale Prozesse als das Zusammenspiel bestimmter bedingter Energien betrachtet werden. Dies sind keine physikalischen Energien; sie können nicht mit Instrumenten gemessen werden. Der Energieansatz ist ein spekulatives Modell, bei dem einzelne Elemente als Kräfte betrachtet werden, die eine bestimmte Energiemenge und Wirkungsrichtung haben. Dieses Modell hat Gesetze, die den Gesetzen der Physik ähneln, zum Beispiel dem Energieerhaltungssatz, obwohl es auch eigene Gesetze geben kann, die keine Analogien haben. Der Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass er viele komplexe mentale Prozesse sehr klar erklärt , wodurch sie beschrieben werden können, indem wir Objekte der Außenwelt in vertrauter Sprache beschreiben, Muster, auch nicht offensichtliche, ableiten, die Ursachen bestimmter Verstöße finden, einen wesentlichen Teil der subjektiven Erfahrung „sortieren“, ohne sie nur darauf zu beschränken Der Nachteil besteht darin, dass mentale Energie nicht direkt wahrgenommen wird und auch nicht objektiv messbar ist. Es kann nur indirekt beurteilt werden, indem Verhaltensweisen und Wahrnehmungen interpretiert werden, die dem Bewusstsein zugänglich sind. Daher kann dieser Ansatz nicht als genau bezeichnet werden;.