Psychofyziologická asymetrie je chápána jako originalita duševní činnosti a doprovodných fyziologických procesů spojených s činností levé nebo pravé hemisféry. T. A. Dobrokhotová a N. N. Bragina opakovaně psali o nutnosti rozlišovat mezi mozkovou a mentální asymetrií Pravá a levá polovina mozku je propojena prostřednictvím corpus callosum, přední a zadní komisury, komisury uzdičky, quadrigeminu a hippocampu. Komisury jsou svazky vláken probíhající z jedné hemisféry do druhé a spojující symetrické oblasti mozku. Nejmohutnější z nich se nazývá corpus callosum. Dozrává postupně do 5-10 let, což je doprovázeno odumíráním neuronů, které nebyly schopny vytvořit spojení s neurony, které mají podobnou funkci na opačné straně mozku. Je to právě zvláštnost utváření a činnosti tohoto orgánu, která může vysvětlit výskyt manuální asymetrie jedince Výměnou informací mezi hemisférami komisury synchronizují svou práci a také vytvářejí podmínky, za kterých nedochází ke konkurenci či opakování. stejné akce každého z nich. Corpus callosum poskytuje reprezentaci všech senzorických vstupů v každé hemisféře. Uvnitř komisur je vysoká specializace funkcí, daná charakteristikami těch oblastí, které jsou propojeny vlákny V současnosti jsou takové typy interakce mezi hemisférami popisovány jako kooperace (rozdělení zátěže mezi hemisféry), srovnání (srovnávání). informace přijímané různými hemisférami), metakontrola (kontrola není vždy prováděna hemisférou, která informace zpracovává efektivněji), sumace při percepčních přenosech, mezihemisférický přenos, interference, excitace a inhibice. Normálně je možné, že přenos vizuální informace z pravé hemisféry do levé hemisféry probíhá hůře než v opačném směru Řada autorů navrhla mechanismus inhibičních intra- a interhemisférických interakcí. Například aktivace řečových oblastí levé hemisféry vede k ipsilaterální inhibici neuronů umístěných přímo u zdroje vzruchu a k inhibici symetrických částí pravé hemisféry přes corpus callosum. Současně se v pravé hemisféře aktivují oblasti umístěné v blízkosti zdroje inhibice. Možná jsou to neurony, které jsou zahrnuty do analýzy kontextu situace. To bylo prokázáno v experimentech, které hodnotily identifikaci tachistoskopicky prezentovaných slov s maskováním. Ukázalo se, že hemisféra dominantní v úloze měla inhibiční účinek na druhou hemisféru, posilovala interhemisférické rozdíly, potlačovala výhradně identické procesy v sousední hemisféře. Je velmi pravděpodobné, že hemisféry jsou ekvipotenciální s ohledem na jednoduché funkce a specializované respekt ke složitým. Jeden z radikálních rozdílů se týká způsobu zpracování informací. Opakovaně bylo potvrzeno, že levá hemisféra zpracovává informace vstupující do mozku sekvenčně, pravá - současně a celostně (celostně) Je to posloupnost zpracování, která vysvětluje účast levé hemisféry na řeči, což je posloupnost vět. včetně posloupnosti slov, z nichž každé se skládá z posloupnosti fonémů nebo písmen. Levá hemisféra není zodpovědná pouze za sekvence verbálních a symbolických podnětů, ale je neméně spojena se sériovou organizací pohybů, se sekvenčním smyslovým vnímáním. Můžeme říci, že levá hemisféra organizuje vnímání světa v prostorových a časových řadách. Struktury zapojené do sémantické i syntaktické analýzy vnímané řeči, velkých a malých písmen byly identifikovány. Důležitá role pravé hemisféry v řeči procesů dokládá skutečnost, že při krvácení do pravé hemisféry je narušeno zpracování emocionálních výpovědí, popis obrázků, produkce souvislé řeči a porozumění nepřímé řeči.Simultánnost zpracování signálu v pravé hemisféře ukazuje, že je zodpovědná za informace, které nelze postupně zpracovat v dichotomickém paradigmatu A – nikoli A (na které je orientována levá hemisféra): prostorové funkce, paměť, emoce, nevědomí. Při posuzování velikosti vzdálených objektů pravá hemisféra provádí korekci geometrie obrazu na sítnici pomocí mechanismu stálosti vnímání Pravá frontotemporální oblast představuje anatomický a funkční substrát procesů sebevnímání -úcta a autobiografická paměť. Při poškození parietookcipitálních oblastí této hemisféry dochází k prosopagnozii – neschopnosti rozpoznat známé tváře. Profesionální hudebníci, kteří utrpěli mozkovou mrtvici na pravé straně mozku, prožívají amusi – ztrátu hudebních schopností v té či oné míře. Je možné, že se na vnímání jakéhokoli předmětu podílejí obě mozkové hemisféry, z nichž každá má svůj vlastní rozpoznávací strategie s vlastní kognitivní strategií. Levá hemisféra využívá topologický rozpoznávací systém, který spočívá ve vytvoření schematického obrazu předmětu, odrážejícího jeho hlavní funkční charakteristiky. Individualizované vnímání předmětu se provádí pravou hemisférou. Pouze společně tvoří strategie levé a pravé hemisféry funkční gnostický systém Předpokládá se, že mechanismy pozornosti se nacházejí i v pravé hemisféře. Pokud levá hemisféra zpracovává vědomé informace, pak pravá hemisféra zpracovává nevědomé informace. Proto je priming spojen i s pravou hemisférou - vliv nevědomých podnětů na kognitivní činnost prováděnou na vědomé úrovni Syntetický dominantní model interhemisférických vztahů navrhl V. L. Bianchi. Zkoumá tři základní principy mozkové činnosti: asymetrii, komplementaritu, dominanci. Při popisu světa kolem nás používají hemisféry různé metody. Pro pravou hemisféru je charakteristické použití dedukce (nejprve dochází k syntéze informace, poté k její analýze) a levé hemisféry využívá indukce (nejprve analýza, poté syntéza). Z tohoto pohledu lze každou funkci regulovat oběma hemisférami. Specializace se projevuje dominancí každé hemisféry v určité (jen jí vlastní) formě činnosti. Každá hemisféra se vyrovnává s různými typy úkolů, ale často se jedna od druhé liší svým přístupem a efektivitou. V tomto případě modely reality konstruované normálním mozkem, které se kvalitativně liší od prostého shrnutí typů reprezentačních strategií vlastních každé hemisféře, dávají člověku příležitost vidět a vnímat svět kolem sebe v celé jeho rozmanitosti. . Speciální oblastí výzkumu problému interhemisférické asymetrie a interhemisférické interakce je studium vzorců ontogeneze párové práce hemisfér. NAPŘ. Simernitskaya ve svých dílech ukázala, že funkční nerovnost hemisfér se projevuje již v nejranějších fázích ontogeneze. Léze levé a pravé hemisféry vedou k různým poruchám vyšších duševních funkcí, jak je pozorováno u dospělých. U dětí jsou však poruchy řečových procesů méně výrazné než u dospělých a v největší míře ve verbálně-mnestických procesech. V průběhu ontogeneze se zvyšuje úloha levé hemisféry při zajišťování řečových funkcí se změnou psychické struktury samotné řečové činnosti (učení číst a psát). Poškození pravé hemisféry v dětství vede k závažnějším poruchám než u dospělých. Faktem je, že dozrávání pravé hemisféry probíhá rychlejším tempem, a proto u dětí její příspěvek k duševnímu fungování převyšuje příspěvek levé hemisféry. Klinická praxe ukazuje na vysokou plasticitu mozkových hemisfér v raných fázích vývoje. To se projevuje v možnosti obnovení řečových funkcí v případě lokálních lézí levé hemisféry- přenesením řečových center z levé hemisféry na pravou Pravá hemisféra je obsazena úkolem. „Uchopuje“ realitu v celé její bohatosti, nejednotnosti a nejednoznačnosti souvislostí a tvoří mnohohodnotový kontext. Aktivace pravé hemisféry je spojena s a stav hypnózy je příkladem takového kontextu ve snech zdravých lidí. To, co jsou schopni vyjádřit slovy, je jen bledý stín, kostra toho, co skutečně viděli. Nelze slovy zprostředkovat mnohohodnotový kontext snu, který je tvořen množstvím protínajících se souvislostí mezi jeho jednotlivými obrazy. Řeč, alespoň ne poetická, v zásadě není určena k tomu, aby sdělovala a vyjadřovala takový kontext, protože je postavena podle zákonů myšlení levé hemisféry. Pravá hemisféra je zodpovědná za homeostázu, a proto zajišťuje biologickou adaptaci, a levá hemisféra – sociální adaptace Levá hemisféra je charakterizována popisem formy, která je invariantní k transformacím měřítka v přítomnosti samostatných kanálů pro identifikaci tvaru a velikosti, zatímco. v pravé hemisféře dochází k úplnému specifickému popisu obrazu bez rozdělení na kanály. Identifikace specializace hemisférické aktivity vedla k myšlence na možnost rozdělení lidí podle typu hemisférické dominance interakce je systém neuropsychologických pohledů na vzorce, mechanismy, metody, fáze a formy toku a odezvy mnohostranných endo- a exogenních energeticko-informačních komunikací člověka Ve dvou Hemisféry našeho mozku zpracovávají informace odlišně. Počátek tohoto dramatu se datuje do roku 1861, kdy M. Dax (ačkoli je zvykem dávat dlaň velkému P. Brocovi) podal zprávu o vysoké korelaci poruch řeči a poškození levé hemisféry mozku. V padesátých letech minulého století objevili J. Bogen, M. Gazzaniga, R. Sperry „rozštěpený mozek“ – událost, která je jednomyslně považována za jednu z nejunikátnějších v dějinách lidstva. Dnes intenzita vášní vůbec neklesla Jeden z objevitelů „rozštěpeného mozku“ J. Bogen nazval svou ideologii „neoviganismem“, čímž zdůraznil kontinuitu myšlenky, že hemisféry lidského mozku. odrážejí dualitu lidské psychiky. Přísně vzato lze za počátek teoretických úvah v oblasti interhemisférické podpory duševní činnosti člověka považovat pojednání psychiatra A. Vigana (1844) „O povaze duality mozku“. Párovou práci mozkových hemisfér nepovažoval za problém funkční asymetrie - každá z hemisfér byla považována za plnohodnotnou a soběstačnou, s vlastním vědomím. V souladu s tím je pro úspěšný lidský život nutná synchronizace a nesoulad v párové práci vede k šílenství. Na tu dobu byly tyto názory více než neočekávané a trvalo jim půldruhého století, než zaujaly vedoucí postavení v humanitních vědách na zcela nové úrovni chápání funkční asymetrie mozku a interhemisférických interakcí v procesu vykonávání jakékoli duševní činnosti jsou jednou z nejdůležitějších vlastností člověka jako druhu, evoluční novotvar, který není horší než vzpřímená chůze, manuální činnost, řeč a vědomí. Ve skutečnosti se tyto vlastnosti staly integrálními lidskými vlastnostmi, vybranými evolucí, právě díky neurobiologické základně, která stagnovala tak asymetrickým způsobem. Na jedné straně poskytuje lidské psychice stabilitu, uspořádanost, diferenciaci a na druhé straně předpokládá přítomnost stupňů volnosti k vytváření nových integrací Koncept „interhemisférické interakce“ zahrnuje představy: - o dominanci mozkových hemisfér; používání tohoto termínu sahá až do 50. let. minulého století byla uznána za gramotnou pouze v kontextu nepostradatelné zmínky: „... ve vztahu k jakému faktoru, v jakých podmínkách, v jakém věku, v jakém sociokulturním rámci“ - o funkcionálnímasymetrie mozku, která má neurobiologické, psychofyziologické a mentální (fylo- a ontogenetické) aspekty; o specializaci levé a pravé mozkové hemisféry v procesu zajišťování jakékoli mentální funkce a globálněji o celostních strategiích chování - o párové práci levé a pravé mozkové hemisféry, metodách a fázích; konkrétní účast každého z nich na aktualizaci různých parametrů, aspektů duševní činnosti obecně a konkrétní duševní funkce nebo procesu zvláště - o systému a funkcích komisurálních spojení, které zajišťují párové fungování mozku, je relevantní a at různých fázích ontogeneze Byl vysloven velmi produktivní předpoklad, že mozek nezpracovává informace, ale způsob zpracování. 1. Předpoklad předložený v tomto směru přisuzoval pravé hemisféře schopnost současně synteticky „uchopovat“. různé informace („simultánní zpracování“), zatímco levé hemisféře byl přiřazen sekvenční přechod od jednoho prvku informace k druhému, což přispívá k její systematické analýze. Existuje mnoho faktů ve prospěch tohoto předpokladu, ale jeden experiment, který provedl americký psycholog Polich, byl revidován a objasněn. Polich ukázal, že když jsou všechny prvky informace dostatečně homogenní nebo se liší jen velmi specifickým způsobem a lze je snadno formalizovat, pak je levá hemisféra docela schopná zpracovat všechny tyto prvky současně, současně a dokonce rychleji než pravá hemisféra. Pokud je ale snímek značně složitý a neobsahuje jasné a snadno formalizované rozlišovací znaky (jako fotografie obyčejných lidských tváří, nezkreslených příliš charakteristickými a neobvyklými rysy), pak výhoda v rychlosti a komplexnosti zpracování patří skutečně tomu pravému hemisféra S přihlédnutím k tomuto experimentu byl objasněn koncept, který vysvětluje různé strategie hemisfér při zpracování informací. Podle tohoto konceptu spočívá rozdíl mezi hemisférami v různých způsobech uspořádání kontextuálního spojení mezi objekty a jevy Jak filozofové, tak přírodovědci již dávno dospěli k závěru, že nic na tomto světě neexistuje samo o sobě, bez spojení s jinými. předměty a jevy. Tato spojení mohou být silnější nebo slabší, více či méně různorodá, ale vždy existují a určují dynamiku tohoto světa: jak světa fyzického, tak světa lidských vztahů. V přirozených podmínkách jsou tato spojení dosti bohatá a často se mohou vzájemně popírat a vytvářet předpoklady pro ambivalentní vztahy (přitažlivost a odpor, láska a nenávist atd.). Povaha a charakteristiky spojení jsou často rozhodující pro pochopení významu určitého předmětu nebo jevu. Rozdíl není určen vlastnostmi samotného jablka, ale charakteristikami jeho vztahů, skutečných nebo potenciálních, včetně imaginárních, s jinými předměty a jevy. Pro člověka existujícího v kontextu určité kultury je role takových asociativních spojení obzvláště velká a mohou koexistovat současně, mnohokrát se protínají a činí obraz světa extrémně bohatým a polymorfním. Proto je v tomto konceptu hlavní pozornost věnována interakcím, souvislostem mezi objekty a jevy Podle tohoto konceptu si levá hemisféra z celé hojnosti reálných i potenciálních souvislostí vybírá několik vnitřně konzistentních, které se vzájemně nevylučují. a na základě těchto několika spojení vytváří jedinečně chápaný kontext. Výborným příkladem takového kontextu je text dobře napsané přírodovědné učebnice. Tento kontext je založen na stanovení jednoznačných vztahů příčina-následek mezi předměty a jevy. Díky jednoznačnému kontextu je mezi lidmi v procesu jejich činnosti dosaženo úplného vzájemného porozumění, a proto utváření tohoto kontextu tak úzce souvisí s řečí. Jednoznačnost zajišťuje i logický rozbor předmětů a jevů,.