Frygtens fysiologi Studiet af frygtens fysiologi og neurokemi har gjort det muligt bedre at forstå de biologiske mekanismer i menneskelig adfærd. Men hans livsaktivitet er påvirket af mange sociale og kulturelle holdninger, i lyset af hvilke genetisk programmerede instinkter mister deres adaptive betydning eller endda forstyrrer livet. I denne henseende viser frygt, som udløser kamp eller flugt-reaktioner, der fungerede godt i den biologiske udviklingsperiode, at være fuldstændig utilstrækkelig til det moderne liv. Derfor manifesterer frygtens negative betydning sig meget bredere end den positive. Det kan holde en person i konstant spænding, skabe selvtillid og forhindre individet i at realisere sit fulde potentiale. Frygt lænker en persons aktivitet, i nogle tilfælde lammer ham bogstaveligt, og en kronisk tilstand af angst og frygt fører til forskellige sygdomme. Imidlertid opstod denne følelse i begyndelsen i evolutionsprocessen som et forsvar af kroppen mod alle mulige farer ved primitivt liv. Senere, da mennesket byggede et nyt miljø omkring sig selv (både teknogent og socialt), holdt frygtens reaktion i mange tilfælde op med at være tilstrækkelig til omstændighederne. Ifølge antropologer sluttede menneskets dannelse for cirka 40 - 50 tusind år siden. I. P. Pavlovs beskrivelse af menneskelige forfædre skrev: "Deres nervøse aktivitet kom til udtryk i fuldstændigt bestemte forretningsforhold med den ydre natur, med andre dyr og kom altid til udtryk i muskelsystemets arbejde. De måtte enten flygte fra fjenden eller bekæmpe ham."[1] Derfor er det ikke overraskende, at frygten som et resultat af naturlig udvælgelse begyndte at udløse meget specifikke reaktioner i den menneskelige krop, som primært bidrager til forbedring af blodforsyningen til musklerne og mobilisering af kroppens energiressourcer set, bliver frygtens positive rolle for kroppen, evolutionært fastgjort i vores reaktioner, tydelig. For det første mobiliserer frygt en persons styrke til aktiv aktivitet, hvilket ofte er nødvendigt i en kritisk situation. Dette sker på grund af frigivelsen af ​​adrenalin til blodet, som forbedrer tilførslen af ​​ilt og næringsstoffer til musklerne. Hudens bleghed og kulden i mavehulen, når man er bange, er relateret til virkningerne af adrenalin: det blod, som musklerne skal bruge i et øjebliks fare, dræner fra huden og maven[2]. Alle andre reaktioner, der ledsagede frygt hos mennesker og dyr, var også i starten nyttige: hår, der stod på højkant af rædsel på hovedet, skulle skræmme en potentiel fjende, og den såkaldte bjørnesygdom reducerede kroppens vægt og forvirrede aggressoren. For det andet hjælper frygt til bedre at huske farlige eller ubehagelige begivenheder. Studiet af tidlige barndomsminder gjorde det muligt for psykolog P. Blonsky at hævde, at det, der forårsager lidelse og frygt, huskes særligt godt, og smerte og lidelse gengives oftest præcist som frygt. Ved at analysere dette fænomen, V.K. Viliunas skrev: "Det er ikke svært at se det hensigtsmæssige i at gengive smerte og lidelse i form af frygt. Frygt i forhold til genstande, der forårsagede smerte, er nyttig, fordi den tilskynder til at undgå disse genstande i fremtiden; at opleve selve smerten på basis af hukommelsen ville simpelthen fratage aktiviteten med at undgå enhver mening”[3]. N.K. Miller viste i forsøg, at dyr ikke kun hurtigt lærer at undgå situationer, der forårsager dem frygt, men under sådanne forhold kan de reproducere et kompleks af reaktioner, der svarer til det. I hans eksperimenter fik rotter i et hvidt rum elektrisk stød, indtil de lærte at åbne døren til det tilstødende sorte rum. Efter nogen tid, da dyrene blev placeret i det hvide rum, viste de alle tegn på frygt, selv i fravær af en smertefuld stimulus. Med visse forbehold kan vi antage, at rotterne "var bange" i det hvide rum; i det mindste var der tegn på denne følelse. Frygt er således et unikt middel til erkendelse af omgivelserne.. 17.