Der er en opfattelse af, at lykke består i, at en person har opnået forskellige goder på sin tiltænkte liste, eller måske nogle ting, positioner, statusser osv. Men virkeligheden er, at lykke og succes ikke er det samme. Succes med at opnå eller besidde noget kan give tilfredsstillelse, men det er midlertidigt og uholdbart på lang sigt. En person vænner sig hurtigt til alt og er nogle gange dårligt tilfreds med det, der er opnået, eller kan endda devaluere det som noget uvæsentligt før en ny opgave eller et mål. En slags tilvænning opstår, forsvinden af ​​positive oplevelser, som i et udsagn: "så de skinner igennem i baggrunden." stadig at komme. Lad os sige, at jeg nåede fem og nåede ti osv. stadig at komme. Men hvis lykke måles ved opnåelsen af ​​fem mål, tidspunktet for glædelig glæde ved at besidde dem, og hvis dette blev opnået på fem, ti, tyve osv. år, så viser det sig, at en person i bedste fald er glad for én gang. et år, hvad så - ikke længe efter? Det viser sig, at det meste af livet er glædesløst, ulykkeligt og "noget galt" Og hvis de varme konklusioner om dette er, at alt dette er "forfærdeligt", "uudholdeligt", "jeg er værdiløs osv." og "det burde ikke være sådan", så vil de helt sikkert føre til en dysfunktionel følelse af angst Eller at alt dette er "håbløs uudholdelighed", og hvis alt dette er med mig - "Jeg er en taber", osv. ., så vil depression og depression være uadskillelige ledsagere af den "heldige ejer" af sådanne konklusioner/overbevisninger. Men der er helt klart noget galt med alt dette. Selvfølgelig kan vi også konkludere, at lykke ikke ligger i de episodiske glæder ved præstationer, men i at gøre noget vigtigt, dybt og meningsfuldt, sådan at folk lægger mærke til, taler osv. En person tror, ​​at hvis du finder ud af, at han "må" gør, så falder alt på plads, livet vil være en støt opstigning, og han vil altid føle sig mæt og glad Men "livet er en pakkeløsning" (c) E. Romek. Det er umuligt kun at få den ene side uden den anden. Ligesom der ikke er nogen kærlighed uden smerte, således at få mening, dybde osv. intet vil ske uden sorg. Du kan ikke bare vågne op en dag og være glad ved at gøre én ting hele tiden. Selv Herklit i det 5. århundrede. f.Kr. skrev, at "alt flyder, alt ændrer sig." Her ser det ud til, at Charles Darwin advarer om, at "det ikke er den stærkeste eller den klogeste, der overlever, men den, der bedst tilpasser sig forandringer, Nokia, PanAmerican, osv., og hele industrier giver en varm hilsen til ham." Og selvfølgelig er der andre eksempler, klassikeren fra Michael Jordan: “Jeg har savnet over 9.000 gange i min karriere. Jeg tabte næsten 300 kampe. 26 gange blev jeg betroet at lave det afgørende skud, og jeg missede. Jeg har fejlet meget ofte i mit liv. Det er derfor, det lykkedes for mig.” Tror du, at en permanent oplevelse af glæde, positivitet og komfort fulgte med denne vej. Der er en vis indre accept i dette. Ligesom f.eks., når du vælger en ægtefælle, betyder det ikke, at du skal vælge den, der gør dig glad hele tiden, det betyder, at du vælger den, du vil være sammen med, selv når du bliver vred i processen med at kommunikere med ham, miste besindelsen osv. .Ja, folk sætter ofte lighedstegn mellem svigt og ulykke. Desuden, i det omfang de undgår fejl for enhver pris, er det bedre for dem at observere nogens aktivitet udefra end at foretage det samme selv. Det er nemmere at kommentere, diskutere, og i tilfælde af ugunstige resultater: "Jeg vidste det sådan" - det er sådan, de hjælper sig selv til at føle sig bedre på grund af deres passivitet Tanken om, at de kan være sårbare, giver dem en sådan angst, at de altid leger det er sikkert - intet nyt arbejde, ingen nye hobbyer, ikke engang nye ideer at tænke på. Den overvældende angst for afvisning afholder mange fra at sætte sig selv derude.