Autor: Vitaly Pichugin Hřiště je průřezem života naší společnosti. Budoucnost země nezačíná ve školní lavici, ale na pískovišti. Začnu z dálky. Nedávno jsem byl v zoo a podle chování zvířat v kleci si můžete udělat představu, jak se budou chovat ve volné přírodě. Vůdce opic odstrčil slabá a malá zvířata, přistoupil k jídlu, podíval se na něj a odhodil ho, protože neměl hlad a nepodělil se o něj s ostatními opicemi. Není to královská věc sdílet se slabými. V divoké džungli je všechno ještě těžší. Někdy mi hřiště připomíná buď zoologickou zahradu, nebo místo, kde je všechno ještě tvrdší. Lev se na zebru neusměje a nevybuduje si k ní vztah, zebra je pro něj potravou. Lidé si s jídlem nebudují vztahy. Je Leo krutý? Ne, je upřímný a dělá si, co chce. Malé děti jsou také upřímné, pokud se jim hračka líbí, snaží se ji vzít, tak moc ji chtějí. Dospělí vědí, že slušnost má své meze: nejprve se musíte spřátelit nebo požádat o povolení, ale malé děti (jako velcí lvi) to považují za ztrátu času, snaží se dělat, co chtějí, a to hned. Pokud jde o nároky a spontánní touhy, hřiště se nijak neliší od divokého lesa, kde silní jedí chutné věci, rychlí předstihují pomalé a slabým nezbývá nic. Pokud by děti zůstaly samy, pak by do pěti minut začaly rvačky, řev, psychické i fyzické trauma. Pořádek a normální komunikaci udržují dospělí, vědí, jak žít mezi lidmi a netrhat si navzájem hrdla. Za tímto účelem byla vynalezena morální pravidla a trestní zákony. V ideální společnosti by měli být respektováni, aby každý mohl žít klidně a šťastně. Ale kde jste viděl ideální společnost? Žádný neexistuje a hřiště je jasným odrazem této skutečnosti. Než se podíváte na příklady ze života, je užitečné najít některá pravidla, na která se můžete při posuzování situací na hřišti spolehnout. Pro mě platí následující. 1. Rodič (nebo jeho náhradník) je plně odpovědný za své dítě 2. Odpovědnost ve dvou směrech. Jednak proto, aby bylo dítě v bezpečí a nebylo mu ubližováno, a jednak by samo dítě nemělo způsobovat újmu ostatním. Pravidla jsou teoreticky jednoduchá, ale v praxi neakceptovaná všemi rodiči. Aplikujme je na situace, které na hřištích pravidelně vznikají. Matka houpe své dítě na houpačce, další miminko běží za ním (nečekaně bylo těžké reagovat) a dostane houpačku do hlavy. kdo je vinen? V tomto případě padaly stížnosti na matku, která houpala houpačkou, nadávala rodiči, který nehlídal, kam její dítě běží. Podívejme se na bod jedna – rodič je za své dítě plně zodpovědný. To znamená, že odpovědnost nese matka, která dovolila, aby se její dítě ocitlo poblíž nebezpečné houpačky. Všechny řeči o tom, že děti jsou impulzivní a vy je nemůžete sledovat, jsou pokusem zbavit se odpovědnosti. Je dobře, že houpačka neletěla vysoko a náraz nebyl silný, ale mohla matka, která houpačkou houpala, srážce zabránit? Myslím, že v tomto případě ano. Když se občas pozorně rozhlédnete, můžete si všimnout běžících dětí a včas zastavit houpačku, nesmíte dovolit ostatním dětem, aby se neočekávaně přiblížily k nebezpečné zóně. To souvisí spíše s bodem dva: hry vlastního dítěte by neměly ubližovat ostatním a za to je plně zodpovědný i rodič. První věc, kterou matky kupodivu udělaly, bylo, že se začaly navzájem obviňovat a zříkat se odpovědnosti před sebou samými. To znamená jednu věc: takové incidenty na webu budou pokračovat, alespoň s jejich účastí. Jiná situace. Jedno dítě hodilo železné auto do obličeje druhému, na obličeji mu nic nepoškodilo, ale řev oběti byl hlasitý. Matka autovrhače se vymlouvala, že dítě nechce dostat ránu do obličeje. To je opět vzdání se odpovědnosti. Těžko říct, co dítě s největší pravděpodobností chtělo, jen si hrálo a bylo nepravděpodobné, že by konkrétně zamířil do oka.