Vor ein paar Monaten brach der GPT-Chat in unser Leben ein (was ist das, wenn Sie es getan haben?) Da ich noch nichts von diesem Wunder von heute gehört habe, können Sie hier nachschauen: https://www.b17.ru/forum/topic.php?id=437553&p=44&light=63469107#2161). Lerne langsam, es bei der Arbeit zu benutzen. Meine ersten Erfahrungen damit hatte ich bereits im Programmieren, und es war fabelhaft (in zwei Stunden erledigte ich die Arbeit, mit der ich das Wochenende verbringen wollte). Es ist jedoch sehr interessant zu verstehen, wie genau es für mich als Psychologe nützlich sein kann. Dabei wird zunächst der Chat als Informationsquelle gesehen. Kein Nachschlagewerk – aber als belesener und intelligenter Gesprächspartner. Kann die Informationssuche erheblich erleichtern. Im Rahmen der Diskussion nach dem Artikel wurde ich gebeten, über ein psychophysiologisches Problem aus der Sicht der Aktivität oder Passivität des menschlichen Bewusstseins zu sprechen. Um ein solches Problem zu lösen, kommt es in der Regel darauf an, aktiv mit Google zu arbeiten und englischsprachige Materialien zu lesen. Ich beneide diejenigen, für die das kein Problem ist. Ich bin kein Polyglott. Und obwohl die Aufgabe nicht unüberwindbar erscheint (es ist nicht alles schlecht), begeistert mich die Vorstellung von Dutzenden Seiten auf Englisch nicht. Daher war ich froh, einen Teil der Arbeit auf künstliche Intelligenz zu verlagern. Wie Sie sehen werden, hat er keine Probleme mit Russisch. Der Dialog verlief so (meine Fragen sind fett gedruckt. Kommentare sind fett und kursiv). Der Chat gibt in der Regel sehr detaillierte Antworten. Um den ohnehin schon umfangreichen Artikel nicht zu überladen, werde ich versuchen, seine Antworten auf ein psychophysiologisches Problem zu kürzen. Der Chat enthält eine Liste mit Artikeln zur Gehirnphysiologie. Wenn Sie feststellen, dass die Antwort nicht zum Thema gehört, können Sie den Chat unterbrechen. Ich unterbreche. Die Antwort ist richtig, aber mich interessiert nur ein bestimmter Aspekt des Problems: Das habe ich nicht gemeint. psychophysiologisches Problem, Frage nach der Aktivität des Bewusstseins Ich entschuldige mich für das Missverständnis der Frage. Nachfolgend finden Sie eine kurze Beschreibung eines Artikels zum psychophysiologischen Problem im Zusammenhang mit der Bewusstseinsaktivität: Libet, B. (1985). Unbewusste Gehirninitiative und die Rolle des bewussten Willens bei freiwilligem Handeln. Behavioral and Brain Sciences, 8(4), 529-566. In diesem Artikel untersucht Benjamin Libet, wie bewusste Aktivität mit Entscheidungsfindung und freiwilligem Handeln zusammenhängt. Er führt Experimente durch, in denen er zeigt, dass das Bewusstsein nicht die primäre Quelle des Handelns ist und dass unsere Entscheidungen auf einer unbewussten Ebene getroffen werden, bevor wir uns unseres Wunsches, eine bestimmte Handlung auszuführen, bewusst sind. Libet erörtert auch die Beziehung zwischen Bewusstsein und dem Zeitpunkt des Handelns und kommt zu dem Schluss, dass das Bewusstsein im Prozess der willkürlichen Bewegung eine geringere Rolle spielt als bisher angenommen. Dieser Artikel war ein wichtiger Beitrag zum Verständnis der Interaktion zwischen Gehirn und Bewusstsein und weckt immer noch Interesse und Debatte unter Wissenschaftlern. Sie haben geschrieben: Unsere Entscheidungen werden auf einer unbewussten Ebene getroffen, bevor wir uns unseres Wunsches, eine bestimmte Handlung auszuführen, bewusst sind . Können Sie uns natürlich etwas über diese Experimente erzählen? In einem solchen Experiment verwendete er eine Technik namens Elektroenzephalographie (EEG), um die elektrische Aktivität des Gehirns zu messen. Bei dem Experiment mussten die Teilnehmer freiwillig einen Knopf drücken und dann den Moment markieren, in dem sie sich dazu entschlossen fühlten. Libet stellte fest, dass die elektrische Aktivität in einem bestimmten Bereich des Gehirns, der für die Bewegung verantwortlich ist, etwa 350 Millisekunden zuzunehmen begann, bevor der Teilnehmer seine Wahl traf und sich seines Wunsches bewusst wurde, den Knopf zu drücken. Das heißt, das Gehirn war bereits auf einer unbewussten Ebene aktiv, lange bevor der Teilnehmer sich seiner Entscheidung bewusst wurde. Und wie haben sie diesen Moment markiert? In dem oben erwähnten Experiment mussten die Teilnehmer den Moment markieren, in dem sie sich entschlossen fühlten, a zu drücken Taste. FürDazu verwendeten sie ein spezielles Gerät namens „Zeitleiste“, das es ihnen ermöglichte, den aktuellen Zeitpunkt sekundengenau aufzuzeichnen. Wenn der Teilnehmer das Gefühl hatte, bereit zu sein, einen Knopf zu drücken, musste er dies sofort tun Drücken Sie die Taste auf der Zeitleiste, um den aktuellen Zeitpunkt aufzuzeichnen. Ekritika LybetDie Ergebnisse der Experimente von Benjamin Lybet lösten bei anderen Wissenschaftlern viele Diskussionen und Kritik aus. Einer der Hauptkritiker war der Philosoph und Psychologe Daniel Dennett, der erklärte, Lybet habe seine Daten falsch interpretiert und Begriffe wie „Bewusstsein“ und „Wille“ falsch verwendet. Kritiker argumentierten, dass Lybet viele andere Faktoren, die das beeinflussen könnten, nicht berücksichtigt habe Ergebnisse seiner Experimente. Beispielsweise waren die Teilnehmer möglicherweise anfällig für den „Experimentatoreffekt“ und änderten bewusst oder unbewusst ihre Reaktionen, um den Erwartungen des Experimentators zu entsprechen. Darüber hinaus glauben einige Wissenschaftler, dass Laibet die Rolle des unbewussten Denkens falsch eingeschätzt hat, indem er nicht berücksichtigt hat, dass Denken nicht nur unbewusst sein kann Vor der Entscheidungsfindung, aber auch während der Durchführung und sogar danach wurde die Methodik von Libets Experimenten kritisiert, beispielsweise, dass er eine kleine Teilnehmerzahl und nur eine Aufgabe verwendete, was jedoch die allgemeine Anwendbarkeit seiner Ergebnisse einschränken könnte. Trotz der Kritik sind Laibeths Experimente weiterhin wichtig für das Verständnis der Beziehung zwischen Bewusstsein und willkürlicher Bewegung und haben weitere Forschungen auf diesem Gebiet angeregt. Lesen Sie mehr über den Missbrauch der Begriffe „Bewusstsein“ und „Wille“. Im Zusammenhang mit der Angabe der Zeit, in der sich die Teilnehmer ihres Handlungswunsches bewusst wurden, umfasste der Begriff „Bewusstsein“ für viele Wissenschaftler ein breiteres Spektrum mentaler Prozesse wie Aufmerksamkeit, Wahrnehmung, Verständnis und Problemlösung. Darüber hinaus verwendete Lybet den Begriff „Wille“ steht im Zusammenhang mit Entscheidungen der Teilnehmer, eine bestimmte Aktion auszuführen, viele Kritiker glauben jedoch, dass der Begriff „Wille“ komplexer sein kann und verschiedene Faktoren wie Motivation, Ziele und Emotionen umfasst. Kritiker argumentieren auch, dass Lybet dies nicht berücksichtigt habe Berücksichtigen Sie viele andere Faktoren, die die Ergebnisse seiner Experimente beeinflussen könnten. Beispielsweise könnten die Teilnehmer dem Experimentatoreffekt ausgesetzt gewesen sein und ihre Reaktionen bewusst oder unbewusst geändert haben, um den Erwartungen des Experimentators zu entsprechen. Zu den Kritikpunkten von Laibet gehören daher auch seine Terminologie und Methodik, die Gegenstand weiterer Forschung und Diskussion in der wissenschaftlichen Gemeinschaft sein könnten. Für meinen Geschmack mittelmäßige Kritik. Es scheint, dass einige seiner Gegner ihn offen gesagt nicht verstanden haben und auf der Ebene von Wortgeiz argumentieren. Aber ich stecke nicht fest – Leibets Werke haben modernere Fortsetzungen. Welche weiteren wichtigen Werke gibt es zum psychophysischen Problem? Geben Sie in chronologischer Reihenfolge einige wichtige Werke zum psychophysischen Problem an, chronologisch geordnet: Gustav Theodor Fechner. „Elemente der Psychophysik“ (1860) ist ein klassisches Werk zum psychophysischen Problem, in dem Fechner sein Gesetz über die Wahrnehmung vorstellte, das als Fechner-Wilhelm-Wundt-Gesetz bekannt ist. „Grundsätze der Physiologischen Psychologie“ (1874) – in dieser Arbeit untersuchte Wundt den Zusammenhang zwischen physiologischen und psychologischen Prozessen, der ein wichtiger Bestandteil des psychophysischen Problems von Sigmund Freud ist. „Die Traumdeutung“ (1899) – in diesem Werk untersuchte Freud den Zusammenhang zwischen Bewusstsein und Unbewusstem und wandte auch psychoanalytische Methoden an, um mentale Prozesse zu untersuchen. „Prinzipien der Psychologie“ (1890) – in dieser Arbeit untersuchte James Fragen des Bewusstseins, der Wahrnehmung und des Willens, die Schlüsselkomponenten des psychophysischen Problems sind. „Analysis of the Mind“ (1921) – in diesem Werk untersuchte Russell die Beziehung zwischen Geist und Welt, die ein wichtiger Aspekt der Psychophysik istProbleme.Karl Pribram und Karl Lashley. „Bewusstsein in vielen Dimensionen“ (1980) – in diesem Werk untersuchten die Autoren den Zusammenhang zwischen Neurophysiologie und Bewusstsein, einem der modernen Forschungsgebiete im Rahmen des psychophysischen Problems. „Das Rätsel des Bewusstseins“ (2004) – in diesem Werk untersuchen die Autoren verschiedene philosophische, wissenschaftliche und praktische Aspekte des psychophysischen Problems und schlagen ihre eigenen Ideen und Hypothesen vor (falls Sie es nicht verstanden haben). „Rätselbewusstsein“ (2004) ist ein Werk von Christoph Koch und Frances Kringle, das verschiedene Aspekte des psychophysischen Problems untersucht. Die Arbeit präsentiert sowohl klassische als auch moderne Ansätze zur Untersuchung des Zusammenhangs zwischen körperlichen und geistigen Phänomenen... Na ja, usw. Generell interessiert mich der Aspekt des psychophysiologischen Problems, in dem die aktive oder passive Rolle des Bewusstseins diskutiert wird. Können Sie Artikel zu diesem Thema bereitstellen? Hier sind natürlich einige Artikel, die Sie zu diesem Thema interessieren könnten: Baumeister, R. F., Masicampo, E. J., & Vohs, K. D. (2011). Verursachen bewusste Gedanken Verhalten? Annual Review of Psychology, 62, 331-361. Gefühl der Handlungsfähigkeit im menschlichen Gehirn. Nature Reviews Neuroscience, 18(4), 196-207. Die passive Rahmentheorie: eine neue Synthese. Trends in Cognitive Sciences, 21(11), 837-850. Wegner, D. M. (2002). Die Illusion des bewussten Willens. MIT Press. Wu, W. & Gallivan, J. P. (2018). Die Rolle der motorischen Planung bei der Handlungswahrnehmung: eine narrative Überprüfung. Consciousness and Cognition, 62, 67-81 Diese Artikel präsentieren unterschiedliche Perspektiven auf die Frage, ob das Bewusstsein ein aktiver oder passiver Akteur im Prozess der Entscheidungsfindung und des Handelns ist. Einige Artikel neigen dazu zu glauben, dass der Geist eine aktive Rolle bei der Steuerung des Verhaltens spielt, während andere glauben, dass er ein passiver Beobachter dessen ist, was passiert. Darüber hinaus befassen sich einige Artikel mit der Rolle des Bewusstseins bei der Bewegungskontrolle und der Wahrnehmung von Handlungen, während andere allgemeinere Aspekte des Problems diskutieren. Schauen wir uns natürlich einige an Artikel, die die passive Rolle des Bewusstseins betonen: Wegner, D. M. (2002). Die Illusion des bewussten Willens. MIT Press. In diesem Buch argumentiert Daniel Wegner, dass unser Willenssinn illusorisch ist und dass alle unsere Handlungen das Ergebnis automatischer Prozesse sind, die im Unterbewusstsein ablaufen. Er schlägt vor, dass unser Bewusstsein unsere Handlungen nicht kontrolliert, sondern sie nur interpretiert. Die passive Rahmentheorie: eine neue Synthese. Trends in Cognitive Sciences, 21(11), 837-850. Dieser Artikel schlägt eine neue Theorie vor, die die passive Rolle des Bewusstseins in unserer Wahrnehmung der Welt betont. Die Theorie geht davon aus, dass das Bewusstsein eine Art Fenster ist, durch das wir auf die Umwelt blicken, und dass das Bewusstsein unsere Wahrnehmungen nicht kontrolliert, sondern sie nur entsprechend dem, was in unserem Gehirn geschieht, formt. 1999). Scheinbare geistige Verursachung: Quellen der Willenserfahrung. Amerikanischer Psychologe, 54(7), 480-492. Dieser Artikel betont, dass unser Gefühl des Willens und der Kontrolle über unsere Handlungen eher durch äußere Faktoren als durch unser Bewusstsein verursacht werden kann. Die Autoren argumentieren, dass wir unsere Rolle bei der Entscheidungsfindung leicht mit der Rolle externer Faktoren wie sozialem Einfluss und Werbung verwechseln können. Unbewusste Gehirninitiative und die Rolle des bewussten Willens bei freiwilligem Handeln. Behavioral and Brain Sciences, 8(4), 529-566. Dieser Artikel liefert Beweise dafür, dass unsere Entscheidungen und Handlungen ohne die Beteiligung unseres Bewusstseins initiiert werden können. Libet führte Experimente durch, bei denen die Teilnehmer zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Bewegung ausführen mussten, und er fand heraus, dass unser Gehirn beginnt, sich auf die Bewegung vorzubereiten, lange bevor wir uns unserer Entscheidung bewusst werden, uns zu bewegenbetonen, dass unser Bewusstsein eine passive Rolle spielen kann Daniel Wegner argumentiert, dass unser Willenssinn illusorisch ist. Was sind seine Argumente? Wagner hat mehrere Argumente, die seine Theorie stützen. Erstens stellt Wagner fest, dass wir, wenn wir eine Entscheidung treffen, nicht sagen können, dass die Entscheidung allein bei uns lag. Wir können davon ausgehen, dass unsere Entscheidung durch äußere Faktoren wie unsere Wünsche, unsere Erfahrungen, unsere Umgebung usw. bestimmt wurde. Zweitens argumentiert Wagner, dass wir unsere Entscheidungen nicht im Voraus vorhersagen können. Wenn wir eine Entscheidung treffen, können wir nicht sagen, welche Entscheidung wir treffen werden, weil wir nicht alle Faktoren kennen, die unsere Entscheidung beeinflussen. Drittens argumentiert Wegner, dass wir unsere Gedanken nicht kontrollieren können. Er sagt, dass wir das Auftauchen unerwünschter Gedanken nicht verhindern oder uns selbst davon überzeugen können, dass wir nicht an etwas Bestimmtes denken. Stattdessen können wir nur entscheiden, wie wir auf diese Gedanken reagieren. Schließlich stellt Wegner fest, dass die illusorische Natur unseres Willens ein Abwehrmechanismus ist, der es uns ermöglicht, unser Selbstwertgefühl und unser Vertrauen in unsere Fähigkeit, unser Leben insgesamt zu kontrollieren, aufrechtzuerhalten Wegner glaubt, dass wir erkennen müssen, dass unser Willenssinn illusorisch ist und dass wir nicht alle unsere Gedanken und Handlungen kontrollieren können. Stattdessen müssen wir verstehen, welche Faktoren unsere Entscheidungen beeinflussen und wie wir unsere Reaktionen auf diese Faktoren steuern können. Wann kam der amerikanische Psychologe William James zum ersten Mal auf? Modell des „fließenden Bewusstseinsstroms“, bei dem Bewusstsein als passiver Gedankenstrom beschrieben wurde, über den wir nur sehr begrenzte Kontrolle haben. Darüber hinaus war das Konzept der Passivität des Bewusstseins ein wichtiges Element im Werk von Sigmund Freud, dem Begründer der Psychoanalyse, der glaubte, dass ein Großteil unseres Verhaltens und unserer Gedanken durch unbewusste Prozesse bestimmt wird, zu denen wir durch unseren Willen keinen Zugang haben , H. (2017). Die passive Rahmentheorie: eine neue Synthese. Trends in Cognitive Sciences, 21(11), 837-850. Was sind die Argumente für diese Theorie? Befürworter der passiven Rahmentheorie führen eine Reihe von Argumenten dafür an: Experimentelle Daten. Experimente mit Magnetresonanztomographie (MRT) und Elektroenzephalographie (EEG) zeigen, dass die Aktivität in Netzwerken von Neuronen, die mit der Wahrnehmung verbunden sind, zu einem späteren Zeitpunkt auftritt als bisher angenommen. Dies stützt die Idee, dass Wahrnehmung kein aktiver Prozess ist, sondern vielmehr ein passiver Rahmen, in den eingehende Informationen eingebunden sind. Eine Erklärung der evolutionären Ursprünge des Bewusstseins. Die Theorie des passiven Rahmens legt nahe, dass das Bewusstsein als Ergebnis der Evolution entstanden ist, um motorische Funktionen zu regulieren und Verhaltensreaktionen auf äußere Reize bereitzustellen. Bewusstsein ist für die Wahrnehmung und Verarbeitung von Informationen nicht notwendig, kann aber dabei helfen, Handlungen in komplexen Situationen zu organisieren und zu koordinieren. Experimente mit Magnetresonanztomographie (MRT) und Elektroenzephalographie (EEG) zeigen, dass die Aktivität in Netzwerken von Neuronen, die mit der Wahrnehmung verbunden sind, erst in späteren Phasen auftritt als bisher gedacht. Das ist ein starkes Argument. Hat jemand es angefochten? Ich schreibe über ein starkes Argument und vergesse offensichtlich, dass ich mit einer Maschine spreche ... Dieses Argument wurde nicht direkt angefochten, einige Forscher haben jedoch gewisse Zweifel an der Interpretation der MRT- und EEG-Ergebnisse geäußert Verknüpfen Sie sie mit anderen Faktoren wie Rauschen und Artefakten, die die erhaltenen Daten verzerren können. Es besteht auch die Meinung, dass es andere Methoden zur Untersuchung des Gehirns gibt, die zu anderen Schlussfolgerungen führen können, und dass noch nicht alle Aspekte der Frage nach den zeitlichen Merkmalen der Gehirnaktivität vollständig geklärt sind Wissenschaftler sind in Befürworter und Gegner der Theorie der Passivität des Bewusstseins gespalten?.