"Jeg fangede ham" Hvorfor går familier op? Jeg er sikker på, at mange ved at besvare dette spørgsmål vil vælge fra det ufattelige hav af grunde til banalt utroskab - utroskab. Formelt er det sådan netværket fungerer, men forårsager forræderi altid en families sammenbrud? Måske er det en konsekvens, resultatet af nogle processer, som ikke blev bemærket eller blot ignoreret af ægtefællerne (eller en af ​​dem) tidligere. Vores samtale i dag er baseret på den virkelige historie om en eks-familie, som måske aldrig vil slippe af med dette hadede præfiks. Som du forstår, er navnene på karaktererne ændret, og selve historien offentliggøres med tilladelse fra hovedpersonen... Ifølge Larisa var sidste efterår fatalt for hende. En dag, da hun kom hjem fra arbejde om aftenen, blev hendes mand Sasha forbløffet over nyheden - den anden dag tog han ferie og tog på et sanatorium for at modtage behandling, forbedre sit helbred og alt det der. Larisa var sygemeldt på det tidspunkt: Syvårige Nastya, et barn fra sit første ægteskab, blev hjemsøgt af en række bronkitis, der kom ud af ingenting. Nyheden forargede hende mildt sagt, men Larisa udtrykte stadig ikke åbent sin indignation, selvom hun anså Sashas beslutning for at være hundrede procent egoistisk. Efter at have efterladt familien nogle penge at leve for, skyndte manden, "med behov for hvile", af sted til resortet. Næste dag ringede jeg tilbage og beroligede min kone: alt var fint, jeg kom dertil, tredoblede, besluttede mig for procedurerne. Larisa følte allerede dengang, at denne rejse ikke ville ende godt. Og derfor ønskede hun virkelig ikke at prøve rollen som en bedraget kone, og endda for anden gang. Det viser sig, at hun for fire år siden smed sin første mand ud og fangede ham, som man siger, "på barsel." Selvom han senere bad om tilgivelse, omvendte de sig, siger de, blev han ledet af en dæmon, men hun er en stolt kvinde. Hun sagde til sig selv: han forrådte dig én gang, han vil forråde dig igen. Med Sasha ser det ud til, at det er en anden sag. Han ser ikke på kvinder, i hvert fald ikke foran hende. Og man kan ikke lade være med at give ham kredit: han var ikke bange for at tage hende med barnet, selvom han aldrig havde været gift før. Tilsyneladende elskede hendes nye mand hende virkelig - så Larisa overbeviste sig selv. Elskede jeg ham? – spurgte hun sig selv senere. Jeg kunne godt lide ham, men jeg ville ikke have, at mit hjerte skulle springe et slag over. Men Nastenka havde brug for en far. Ja, og hendes datter reagerede bedre på Sasha end på alle Larisas andre beundrere. Faktisk blev dette argument afgørende for hende. I næsten et år så hun nøje på Sasha, rådførte sig med sin mor, lyttede til sig selv, og så tog hun en risiko - hun accepterede hans tilbud. Og nu har de været sammen i to år. Først slog det unge par sig ned med Larisas mor og lejede senere en etværelses lejlighed. Vi arbejdede på renoveringer sammen - kalkede, malede og nød de almindelige små ting ved at bo sammen. Der var mere eller mindre penge nok. Begge arbejdede i den samme budgetorganisation, og desuden bragte Sasha også "venstre" - han tjente penge som mellemmand i sin slægtninges dagbog med en rapport Manden forlod, og Larisas hjerte begyndte at bekymre sig. Mistankerne var nagende: det var ikke forgæves, at han havde mistet besindelsen og rejst, at han ikke kunne modstå på feriestedet, at han ville snyde, især da der var mange smukke kvinder der. På den femte dag kunne hun ikke holde det ud, efterlod sin datter i sin mors varetægt og vinkede til sin mand. Nu indser Larisa, at hun ville sikre sig hans utroskab, men så, viser det sig, at hun dummede sig. På spørgsmålet om, hvorfor hun skulle afsted, svarede hun, at hun savnede sin mand. På resortet skete der, som du forstår, noget, der ofte sker på resorts. Vores feriegæst forventede ikke sådan en gave som hans kones pludselige ankomst. Han blev "ødelagt af skødesløshed", eller rettere sagt, af en personlig dagbog efterladt et synligt sted i rummet. Og da Larisa, i sin mands fravær, fik lov til at komme ind på hans værelse, interesserede hun sig for indholdet af den skattede notesbog. Der var en "rapport", der i farver og farver skildrede begivenhederne fra den foregående nat, såvel som digte til ære for en vis Svetlana. - Hvordan kunne han?! Slyngel! – undrede den bedragne kone sig igen og igen og troede først ikke engang på sin elskedes forræderi. Min sjæl føltes ulækker, jeg ville gemme mig et sted, gå, løbe væk,væk fra folk, så de ikke ser skammen og tårerne, så find ham, kig ind i hans skamløse øjne og skam ham. Sammen med disse ønsker var der en tredje - at drikke den bitre lidelses bæger, ikke uden fornøjelse, hvor mærkeligt det nu end kan forekomme dig, læser. Tre ønsker viste sig at være en eksplosiv blanding. Derefter udviklede historien sig i overensstemmelse med alle den tragiske genres kanoner og blev umærkeligt til en farce. Men det var ikke længere Larisa, der styrede stykkets handling. Instruktørrollen blev overtaget af såret stolthed. Da hun knap var kommet sig over chokket, besluttede kone-whistlebloweren, at den bedste udvej i hendes situation var at blive på det samme sanatorium! Hun blev dog indkvarteret på etagen ovenover, præcis over sin mands værelse. Efter nogen tid var "scenen" fyldt med karakterer. Det var ved at blive mørkt. Værelset nedenfor blev levende med stemmer fra beduggede feriegæster, som snart flyttede til balkonen. Hendes "forlovede" var centrum for opmærksomheden - han jokede rundt, fortalte vittigheder uophørligt, fra tid til anden henvendte han sig til en pige ved navn Svetlana. Pludselig, ovenfra, som torden, konens kald "skudt ud": "Sasha, hej!!!" Hvis rumvæsener var dukket op i nærheden på hans tallerken, ville han have været mindre overrasket. En anden fortælling forblev fast i vidnets stemmebånd, og hans ansigt blev øjeblikkeligt forvrænget af en mærkelig grimasse. - Åh, Larisa!.. Hvorfor er du der? - det er alt, hvad den øjeblikkeligt ædru mand kunne presse ud af sig selv. Lidt senere gav han sin kone et "oprigtigt vidnesbyrd". Intet, siger de, "sådan" skete og kunne ikke være sket, og noterne er bare det, bagateller, uduelige forsøg på at skrive, så at sige, frugten af ​​en vild fantasi. Og generelt tænker han kun på sin Larisa. For ham er der ingen anden kvinde i verden, der kan måle sig med hende. Her skal det bemærkes, at vores heltinde er virkelig smuk. Høj, slank, med et chok af lysebrunt hår og et fejlfrit ansigt, som modeller fra forsiden af ​​dyre magasiner. Måske kunne hun med sådan et udseende snurre mænd som en ringjonglør. Imidlertid var en sådan "frigørelse" såvel som mange andre ting i hendes liv strengt tabuiseret. På samme tid drømte Larisa som enhver kvinde om stor kærlighed, men hun havde desværre ikke travlt med at møde hende. Sasha forsøgte desperat at afværge enhver mistanke fra sig selv, men desværre var tingene gået for vidt. Larisa troede på, hvad hun så. Og kvinders intuition sagde til mig: tro ham ikke, han lyver hele tiden. To gange gratis Vi kørte hjem hver for sig, helt fremmede, teknisk set stadig mand og kone. Larisa vendte tilbage til sin mor. De blev hurtigt adskilt. Men skilsmissen løste ikke alle problemerne. Og den vigtigste: hvorfor skete noget som dette for hende, så stærk, smuk og værdig til kærlighed, allerede to gange? Det forekommer mig (man kan kun spekulere her), Larisa selv, ubevidst, selvfølgelig programmerede sine mænd til at være utro. Da der var brug for en ærlig samtale om forskellige, herunder vigtige spørgsmål, gik hun bag skærmen med sin falske selvtillid. I stedet for at udtrykke følelser og ønsker gentog hun det "reddende" mantra: "Alt er som mennesker, alt er som mennesker..." Og i mellemtiden blev mistænksomhed og et ønske om at dømme hendes mænd for forræderi, mod hendes vilje. dybder af hendes sjæl. Det viser sig, at viruset fra det fremtidige sammenbrud allerede slog sig ned et sted i nærheden i begyndelsen af ​​forholdet, ved familielivets begyndelse. Upåagtet og ufølt gjorde han sit arbejde. Det kunne ikke have været anderledes, eftersom Larisa, uden at vide det selv, nærede i sin sjæl frygten for fremtidigt forræderi af sine mænd - både den første og den anden. Derfor er det ikke overraskende, at hendes mænd først var hende utro i hendes egen fantasi og først derefter i virkeligheden. Som hun selv senere udtrykte det, var der i hendes forhold til sine mænd en masse rituelt, mekanisk og lidt levende, sensuelt. Hun gav bort sin skønhed og loyalitet og med dem mistænksomhed, men ikke hendes sjæls ild. Alt var der imellem dem - jordiske bekymringer, planer for fremtiden, klagepunkter over bagateller, rollefordeling i familien, men måske manglede det vigtigste - interesseslægtskab, åbenhed, tillid, ønsket om at blive den eneste for den anden. Hvad sker der med vores heltinde nu?.