Jednou jsem četl, že pokud je matka zlá 5% a zbytek času je laskavá, přijímající a podporující, ale nepřinese to žádné trauma dítě. Víte, souhlasím a zde je důvod, proč bez násilí a důsledně začnu prohlášením o vyloučení odpovědnosti. S touto myšlenkou souhlasím, pokud se nebavíme o pětiprocentní „zabíjející“ matce. No, je přijatelné být podrážděný nebo dokonce naštvaný. Ano, i v přítomnosti dítěte to má dovoleno i matka - není to robot, ale je důležité umět projevit emoce, aby nezničila domov, rodinu a psychiku dítěte . Přeložíme-li do řeči činů, pak je nepřípustné dítě bít, urážet, obviňovat a vyčítat, vyjadřovat lítost nad tím, že se narodilo, a ještě k tomu hloupé, a to musí být také pět procent s rozumem. Nejhorší je, když tresty nejsou důsledkem chyby, ale důsledkem špatné nálady. Pak si říkáš, že na tobě nic nezávisí a nakonec to nemá smysl zkoušet, stejně to přiletí, když se nad tvou matkou povalují bouřkové mraky Jakákoli reakce Trest je slovo, které zanechává těžkou pachuť. I když, pokud čtete o tom, odkud slovo pochází, pak je založeno na „pořádku“, tedy na vyučování. Žádné drama, ale použiji vliv. Dopad jako reakce na akci. Vychovat dítě bez vlivu přece nelze. Dopad může být slovo, ale existuje jen velmi málo hypertrpělivých matek, které na své dítě nikdy nekřičely. Ale tlak myšlenek, že se nemá ničit dětská psychika, kazí psychiku samotné matky, která se poté, co projevila trochu inkontinence, zhroutí do neurózy ze sebemrskačství. Křičela jsem na miminko - byla jsem ponořena do pocitu viny - hledala jsem trest Touha po ideálním mateřství ničí. Toho si všiml Donald Woods Winnicott, který vymyslel termín „dost dobrá matka“. A tak si myslím, že dost dobrá matka si může dovolit stejných 5 % hněvu, podráždění a špatné nálady. Umírat s pláčem Existuje kniha „Rodina a jak v ní přežít“, pokud se nepletu, tak právě v ní je popsána myšlenka, že táta (v knize tuto roli hraje postava otce, ale věřím, že mámě je také dovoleno podstoupit podobnou misi) by se měl projevovat přísně a dokonce drsně. Pro užitek v budoucnu se tedy dítě naučí (v dětství a ne později), že ne celý svět se skládá z krásných víl a princů a lidé mohou křičet. Když se dítě naučilo tuto lekci z dětství, nebude se takových výbuchů v budoucnu vyděsit - až vyroste a půjde například do práce. Křik nebo nespokojenost vyjádřená přísným hlasem takového „nepřipraveného“ dospělého omráčí, protože jednal pouze s laskavostí a přijetím... Abych byl upřímný, můj první dojem z této myšlenky byl negativní – jsem pro teorii připoutanosti, že rodiče by měly vytvořit pro své dítě atmosféru bezpečí a přijetí. A tato myšlenka „o přísném otci“ byla vyřazena z konceptu vytvořeného v mé hlavě, ale zároveň jsem ji nezahodil jako nevhodnou, ale přemýšlel jsem o ní. A o něco později přišlo nějaké přijetí nebo částečné pochopení. Ano, někdo by měl dítěti projevovat různé emoce, a ne ho úplně chránit před negativitou, vytvářet iluzi, že je krásné, celý svět je krásný a každý jednotlivý člověk je zde úžasný, jako u 5 % matčiny negativity , neměla by existovat žádná agrese - takový projev závažnosti, po kterém se budete chtít schovat pod pohovku nebo snít o tom, že budete pohřbeni za základní deskou. Ideálně teď bez zbytečných iluzí, svět je jiný a lidé jsou jiní – někteří občas dělají špatné věci a způsobují bolest. Tato iluze všudypřítomné dobroty musí být dříve nebo později zničena, proto je možná nejlepší to nepřehánět Je třeba vytvořit bezpečí, poskytnout dítěti pohodlné dětství, přijetí a podporu, projevit lásku, ale nepřesvědčovat ho, že svět by se měla skládat pouze z pozitivních emocí, dory a světla. A když se vrátíme k pětiprocentní myšlence článku, máma má právo na svých 5 % negativních emocí. A taťka je samozřejmě důležité, aby těch zbývajících 95 % bylo takových, které umožní dítěti vyrůstat s pocitem, že jeho...