Während der Feiertage habe ich mir eine weitere Version der Verfilmung von Anna Karenina angesehen, die zu Überlegungen und Analysen geführt hat. War die Tragödie meiner Meinung nach wirklich passiert? Zerstörung Annas Leben und späterer Tod resultierten aus einem Identitätsverlust. Identität, sowohl in Form der Zugehörigkeit zu einer Gruppe (Gesellschaft, High Society) als auch in Form der Identifikation mit bestimmten Eigenschaften. Jeder Mensch ist auf die Meinungen anderer angewiesen, aber noch viel mehr – auf seine eigene Meinung über sich selbst. Jeder strebt danach, sich zu rechtfertigen und sich gut genug zu fühlen. Jeder hat Säulen, die seine Persönlichkeit stützen – „Ich bin ein guter Mensch“, „anständig, ich tue niemandem Schaden“, „ein liebevoller Elternteil“, „ein treuer Ehepartner“. Stützen, an denen ein Mensch mit aller Kraft festhält. Zu Beginn des Romans beschreibt Tolstoi zunächst Annas Charakter, ihre Persönlichkeit – Anna ist eine zutiefst anständige Person mit ausgeprägten moralischen Werten der Standard des Anstands und die besten menschlichen Qualitäten. Die Persönlichkeit ist ganz, gesund, fest und stabil geformt. Warum ist das passiert? Die Antwort ist einfach: Anna hat ohne Liebe geheiratet. Aber Anna ist jung, gesund und voller Kraft, was sollte passieren? Sie muss sich auf jeden Fall verlieben. Aber ein solcher Mensch kann seine Liebe nicht hinter dem Rücken seines Mannes zu einer Kleinigkeit machen. Sie liebt zu sehr, ehrlich und offen. Und dann entfaltet sich der klassische Konflikt der Psychoanalyse – der Konflikt zwischen Gefühlen und Moral, bei dem Moral kein abstrakter Begriff oder Vorwurf für andere ist, sondern ihre eigene Vorstellung von Gut und Böse wird aller Grundlagen der Vorstellung von sich selbst als moralischer, anständiger Person, von einer liebevollen Mutter beraubt. Annas Persönlichkeit wird zerstört, ihre Psyche geht dem Zerfall entgegen. Annas Sehnsucht nach ihrem Sohn ist meiner Meinung nach in erster Linie die Sehnsucht nach ihrem verlorenen Selbst sogar bereit sein, seinen Sohn aufzugeben, aber wir sehen, dass Anna irgendwie nicht besonders darauf besteht. Sie können sich scheiden lassen, Sie können Ihren Sohn zurückbekommen, aber Sie können sich nicht zurückbekommen. Hätte die Geschichte anders verlaufen können? Könnte dieses liebevolle Paar, Anna und Wronski. sei glücklich? Natürlich könnten sie ihr Leben lang im Ausland bleiben und dort leben, sie könnten nach Russland zurückkehren und bis ins hohe Alter auf einem Landgut leben, Kinder bekommen und das Leben genießen. Unter einer Bedingung war es notwendig, „sich neu zusammenzusetzen“, „sich selbst neu“ zu schaffen, frühere soziale Rollen aufzugeben und eine neue Lebensweise zu finden. Aber sie konnten nicht, sie hielten hartnäckig an ihrem „alten Selbst“ fest Rollen in der Gesellschaft Das Problem wurde durch die Tatsache, dass sich Wronskis soziale Rolle in der Gesellschaft nicht verändert hat, noch schlimmer. Er konnte ungehindert in sein altes Leben zurückkehren. Da er keine andere Möglichkeit zum Leben fand, begann er damit. Für Anna war der Weg dorthin versperrt. Sie tat, was andere sich nicht leisten konnten, und die Welt vergab ihr das nicht. Sie hielten sich an die Regeln, aber Annas Vorstellung von sich selbst, ihrer Lebensweise, wurde völlig zerstört und es wurden keine neuen geschaffen. Der innere Konflikt ist unlösbar und unerträglich, was bedeutet, dass der Tod unvermeidlich ist. ***************Weitere interessante und nützliche Informationen zum Thema Psychologie und Psychoanalyse auf meinem Telegram-Kanal: https://t.me/stashkova_psychoanalyta und auch auf der VK-Seite: https: //vk.com/stashkova_psychoanalytiker