Für diejenigen, die den Film „Interstellar“ (Regie: K. Nolan, 2014) gesehen haben, möchte ich an eine Figur im Film erinnern – den TARS-Roboter, im Wesentlichen künstliche Intelligenz, der die Missionscrew auf ihrer Route im Weltraum begleitete. TARS hatte also eine so einstellbare Funktion wie den „Grad der Ehrlichkeit“, der jederzeit angepasst werden konnte. Ist es möglich, bei der Zusammenarbeit mit einem Psychologen „den Grad der Ehrlichkeit zu regulieren“? Wenn ja, wer regelt es und welchen Zweck verfolgt es? In der Arbeit eines Psychologen herrscht wahrscheinlich eine deutliche Verwirrung über den Begriff „Ehrlichkeit“. Es ist möglich, dass der Klient selbst und der Spezialist selbst dieses Wort unterschiedlich verstehen. Ich denke, wir können dies im Hinblick auf diese beiden Rollen betrachten. Glücklicherweise bin ich auf beiden Seiten. KUNDE, wenn es um Ehrlichkeit geht. Die Erwartung eines Menschen, endlich Antworten auf seine Fragen zu erhalten, oder, wenn die Fragen noch nicht formuliert wurden, diese Fragen zu erhalten, die aus verschiedenen Gründen nicht gestellt wurden sich selbst. Die Erwartung besteht darin, von einem Spezialisten eine Außenperspektive auf die laufenden Prozesse des Klienten zu erhalten, auf Schwierigkeiten, die nicht alleine gelöst werden konnten, auf die Wiederholung von Handlungssträngen, die nicht erklärt werden können. Die Erwartung, herauszufinden, welchen Eindruck das Verhalten, die Erfahrungen und die Gedanken des Klienten tatsächlich auf eine andere Person machen. Die Fähigkeit, diesen „Eindruck“ in der Sprache des Kunden zu vermitteln, ohne all diese pompösen, gruseligen terminologischen Worte, hinter denen sich Experten manchmal gerne verstecken. Erwartung, eine neue Interaktionserfahrung zu erhalten, die auf dem basiert, was der Klient mitgebracht hat und wer er jetzt ist, ohne ein ausführliches Vorwort. Bei Ehrlichkeit geht es nicht darum, „den Klienten zu zerstören“ und schon gar nicht darum, die sadistische Position des Klienten auszuleben Ein Spezialist für den Klienten stellt bereits eine persönliche Therapie ÜBER DEN KUNDEN dar, und wie wir alle sehr gut wissen, sollten Psychologen dies nach ethischen Maßstäben auf keinen Fall tun. Was ich meine ist, dass dieses Konzept auf den Wunsch des Kunden ausgerichtet ist. Kommt eine Person mit dem Thema Beziehungsschwierigkeiten in Kontakt, dann wird die Ehrlichkeit auf die Manifestationen der Person in der Beziehung abzielen. Ehrlichkeit als die Fähigkeit, den Klienten dazu einzuladen, das Spiegelbild seiner Reaktionen, Erfahrungen und geäußerten Gedanken in einer anderen Person zu sehen. Die Fähigkeit, Ambivalenz, Inkonsistenz und Konflikte zwischen verschiedenen Erscheinungsformen des Klienten zu reflektieren. Ehrlichkeit ermöglicht es dem Klienten zu spüren, wo seine Grenzen enden und die Grenzen des Therapeuten beginnen. Eine nützliche Funktion, die Ihnen hilft, Ihre eigenen Grenzen besser zu verstehen: Möglichkeiten und Grenzen. Übrigens ist es im Leben sehr nützlich. Ehrlichkeit wird nicht mit Zwang gegeben, sondern auf Wunsch des Kunden. Wenn der Klient wissen möchte, wie der Spezialist zu dieser oder jener Manifestation seiner selbst steht, kann er nachfragen (diese Möglichkeit kann dem Klienten zunächst sogar angeboten werden). Wenn ein Kunde wissen möchte, was sein Spezialist über eine bestimmte Situation denkt, kann er nachfragen. Wenn der Kunde zu irgendeinem Thema in seiner Geschichte die Meinung eines Spezialisten einholen möchte, kann er nachfragen. Oder Sie müssen nicht fragen ... vielleicht ist er gar nicht deshalb hierher gekommen. Kann „Ehrlichkeit“ schaden? Ich denke, es hat einige Konsequenzen in der Form, dass man manchmal nicht die angenehmsten Gefühle verspürt... aber es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass, wenn es mit der richtigen Absicht an einem Ort angewendet wird, es nicht der Spezialist ist, der „schmerzt“, sondern Es ist das Ergebnis der Handlungen, Entscheidungen und Entscheidungen des Klienten, die ihn verletzen. Das ist etwa so, als würde man zum Arzt gehen, weil man Schmerzen „rechts, irgendwo zwischen den Rippen“ hat. Wenn ein Arzt einen Patienten dort abtastet, wo er zeigt, und Sie Schmerzen verspüren – bedeutet das, dass der Arzt diese Krankheit und die Ursache für chronische Schmerzen verursacht hat, oder hat er einfach die Stelle gespürt, an der sich dieser Schmerz widerspiegelt? Es stellt sich heraus, dass der Spezialist selbst hier keine wirkliche Rolle spielt; er ist eher so etwas wie ein „Metalldetektor“. Wenn man beide Ideen zusammenfasst oder, noch besser, LAUT die Vorstellungen beider Seiten zu diesem Konzept zum Ausdruck bringt, dann ist es durchaus möglich, die Erwartungen mit der Realität in Einklang zu bringen. Weiter können wir dies sogar besprechen und"