Dmitry Naumenko : psychologue, père de 5 enfants, entrepreneur Il y a quelques années, un mot tel que « tolérance » est entré dans notre vie quotidienne. Bien sûr, il existait auparavant, mais il n'était pas largement répandu parmi la population - il l'était davantage. utilisé par des spécialistes en sociologie, en immunologie, en pharmacologie et même par des mathématiciens. Désormais, partout où vous crachez, il y a partout des titres d'actualité, des titres d'articles, des organisations promouvant les idées de tolérance, une fête au nom explicite de « Journée internationale ». de tolérance », et ainsi de suite. Nous pouvons dire que maintenant ce concept lui-même a atteint son apogée et est constamment entendu. Qu'est-ce que c'est vraiment - plus de bien, ou, plutôt, un concept psychologique malsain qui fait plus de mal que de bien. ? Afin de faire au moins un peu de progrès dans la compréhension de la question, vous devez définir les concepts, car combien de personnes, tant d'interprétations du concept. Chacun peut apporter sa propre contribution, sans parler des innombrables « nuances » et nuances. Définition de base Si nous prenons la définition de base de la tolérance, alors, à première vue, tout semble bon. Il s'agit de la tolérance envers une vision du monde, un mode de vie, un comportement et des coutumes différents. En même temps, il y a un ajout important : la tolérance ne signifie pas accepter une vision du monde ou un mode de vie différent, mais consiste à donner aux autres le droit de vivre conformément à ceux-ci. leur propre vision du monde, ok. Ici, nous faisons une pause, après avoir attiré l'attention sur le fait qu'il ne s'agit pas seulement de la vision du monde, mais également du comportement et du mode de vie d'une personne. Maintenant, après une courte note introductive, regardons si tout est en réalité le même. lisse comme sur le papier. Exemple 1. Tolérance des douanes Personnellement, je n'ai pas de questions ici. Un excellent exemple de ce à quoi cela ressemble dans sa forme normale. Je pense que personne sensé ne se plaindrait des Italiens parce qu'ils parlent partout d'un ton élevé et gesticulent activement. Ou aux Chinois parce qu'ils sirotent bruyamment, exprimant le fait qu'ils aiment tel ou tel plat. Conclusion : la tolérance est plutôt une bénédiction. Exemple 2. Tolérance pour la vision du monde Disons qu'il y a des camarades qui croient que la terre. repose sur trois éléphants/baleines, et d'en bas il y a aussi des tortues jusqu'en bas :) Comme on dit, pour l'amour de Dieu - considérez-le comme vous voulez, cela n'a pas d'importance pour moi. Mais. Il y a un mais important. Ne me dérangez pas avec votre vision du monde si je ne vous demandais pas de la partager avec moi. Si je viens et dis : « Les gars, je suis intéressé, dites-moi une version alternative du fonctionnement de la Terre, à votre avis. » - alors s'il vous plaît. Sinon, ce n'est pas nécessaire. Il est clair que c'est trop exagéré, mais vous pouvez facilement substituer toute autre variante de manifestation d'une vision du monde : la tolérance est plutôt une bénédiction si je ne me mêle pas de ceux qui ont une vision du monde différente. , et ils ne me mêlent pas de cette vision du monde. Conclusion 2 : la tolérance est plutôt une infection psychologique, si quelqu'un m'impose sa vision du monde et que je dois l'endurer, ou si j'impose ma vision du monde et que les autres doivent l'endurer. Exemple 3 : Tolérance au comportement et au mode de vie Et c'est là que commence une histoire encore plus intéressante, je propose donc de considérer plusieurs exemples en un seul. Exemple 3.1 - Tolérance au comportement « quotidien » L'exemple le plus simple. Parmi ceux qui liront cet article, il y aura sûrement des fumeurs. En théorie, les non-fumeurs doivent être tolérants envers les fumeurs, car il s'agit simplement d'un comportement qui n'est pas interdit par la loi. Mais que se passe-t-il en réalité ? En marchant dans la rue dans la même direction qu'un fumeur, celui qui ne fume pas est obligé d'inhaler toute cette « grâce » de la personne qui le précède, et peu importe qui il s'agit - une personne âgée, un enfant, une femme enceinte ou quelqu'un d'autre. Il doit inhaler de la fumée simplement parce qu’il se trouve à cet endroit de l’espace. Oui, vous pouvez dire : « Si cela ne vous plaît pas, dépassez-le ou laissez-le avancer. » Mais la question se pose : « Pourquoi devrais-je changer quelque chose, et pas celui qui fume ?dépasser / attendre / s'écarter afin d'éviter les effets néfastes de la fumée de tabac sur vous et vos proches Histoire intéressante. Les choix d’une personne interfèrent avec le droit à la santé d’une autre personne. Tolérance ? Exemple 3.2. - Tolérance pour les défauts moraux Regardons plus loin : une grande marge de tolérance réside dans la sphère morale. Pensez-vous que les gens devraient faire preuve de cette tolérance s'ils sont témoins d'un comportement immoral envers eux-mêmes ou envers les autres ? L'exemple le plus simple : dans les transports publics avant l'horreur ? Dans la vie, les jeunes hommes et femmes (âgés de 25 à 45 ans) s'assoient et font semblant de ne pas voir de personnes âgées, de femmes enceintes et de jeunes enfants debout à proximité. Comment traiter de tels personnages ? Faut-il faire preuve de tolérance à leur égard de la part de ces mêmes grands-parents, mères et enfants ? Je ne suis pas enclin à le penser. Il est clair qu'il y a toujours des exceptions : quelqu'un qui a une forte fièvre arrive à peine à la maison, quelqu'un a du chagrin et ne se soucie de rien, quelqu'un s'est vraiment perdu dans ses pensées et s'est envolé. » Tout peut arriver. Mais je ne parle pas d’exceptions, mais de règles. Par conséquent, s’il n’y a pas d’exception, alors pour moi, ces personnes sont des personnes ayant des défauts moraux. Et si c'est le cas, les défauts doivent être éliminés, et non cultivés ou prétendre qu'ils n'existent pas. Exemple 3.3. - Tolérance à la déviance sexuelle Cela n'est peut-être pas clair pour tout le monde aujourd'hui, mais en 1952, des phénomènes tels que l'homosexualité, le travestissement, la pédophilie, le fétichisme, le sadisme sexuel et bien d'autres étaient classés comme déviance sexuelle dans la catégorie plus large des troubles de la personnalité - sociopathiques. troubles de la personnalité. De plus, les conditions préalables étaient là encore plus tôt - par exemple, déjà en 1918, dans le Manuel statistique pour l'utilisation des hôpitaux pour malades mentaux, l'homosexualité était évaluée comme une infériorité psychopathique constitutionnelle, y compris les perversions sexuelles. cela aurait pu s'arrêter là, mais ensuite les normes des documents médicaux ont commencé à changer (vraisemblablement sous l'influence des parties intéressées). À la suite de ces changements, ceux qui étaient auparavant considérés comme des malades mentaux et des personnes handicapées sont désormais considérés comme normaux dans certains cas. pays (Dieu merci, pas du tout). Ceux qui étaient auparavant isolés de la société et traités (y compris de force), maintenant ils marchent librement dans les rues et avec leur mode de vie et leur comportement montrent des citoyens en bonne santé (ainsi que leurs enfants et petits-enfants) des formes malsaines. Ce qui est le plus intéressant, c'est que certaines personnes, même avec des exemples concrets, ne comprennent pas la profondeur du problème ou même veulent la voir. Et j'ai dit un jour à un de mes amis : « Écoute, je ne le fais pas. contre les personnes présentant certaines déviations. Je ne peux pas les condamner et je n’ai aucun droit moral de le faire. Pourquoi? Parce que la grande majorité d’entre eux sont malades, en mauvaise santé. Est-il possible de juger une personne malade ? Non, vous pouvez être imprégné de compassion et de compréhension. En même temps, nous devons l’aider à se rétablir. Vous pouvez créer des conditions dans lesquelles il lui sera plus facile de vivre (dans des limites raisonnables, sans porter atteinte aux intérêts des personnes en bonne santé).» Il y a un point important ici. Nous comprenons. Nous sommes compatissants. Nous acceptons le fait que de telles personnes seront inévitablement parmi nous. Mais devrions-nous souligner leur maladie aux yeux de tous et, en outre, déclarer que leur mode de vie et leur comportement sont une variante de la norme ? Devons-nous organiser des fêtes et des défilés en leur honneur ? les personnes ayant des déviations sexuelles ? Devrions-nous les montrer à la télévision, les appeler dans des talk-shows, imprimer des interviews avec elles, etc. Devrions-nous changer nos normes morales saines parce que quelqu'un souffre d'un trouble de la personnalité sociopathique ? . Je crois que vous aussi, très probablement. Conclusion : la tolérance est ici une infection psychologique qui ronge l'essence même d'une société saine - une société composée de personnes en bonne santé. Eh bien, je voudrais conclure avec les faits intéressants suivants. dehors qu'il y a plus