V ruské vědě byla vybudována kortiko-viscerální teorie (kortiko - kůra mozkových hemisfér, viscerální - vnitřní, myšleno smyslová nervová vlákna přenos signálů z vnitřních orgánů) model patogeneze onemocnění vnitřních orgánů, což byla specifická aplikace Pavlovova učení o vyšší nervové aktivitě na kliniku vnitřních chorob. Jeho tvůrci, Bykov a Kurtsin, klasifikovali onemocnění vnitřních orgánů, která vznikají v přítomnosti neurotického stavu mozkové kůry, jako kortiko-viscerální patologii. Tedy chybná, nesprávná regulace autonomního nervového systému mozkovou kůrou. To je podle jejich názoru hranice mezi onemocněními souvisejícími s kortiko-viscerální patologií a onemocněními jiné etiologie (infekce, trauma atd.), které mohou být také doprovázeny dysfunkcemi mozkové kůry. Jako příklad můžeme uvést psa, u kterého se pokusili vyvolat žaludeční vřed svým neuroticismem, když došlo současně k obranným a potravním reakcím (předem řekněme, že experimentátoři selhali při činnosti autonomního nervového systému). je narušena, dochází buď k dočasnému potlačení inhibiční funkce vyšších částí centrálního nervového systému v důsledku funkčního oslabení, a dále k těm impulzům z vnitřních orgánů, které se neustále dostávají do kůry, ale nejsou zařazeny do sféry vědomí, převzít mozek. Nebo dochází ke změně citlivosti samotných receptorů, dochází u nich k excitaci za podmínek, za kterých k ní běžně nedochází. Samotné intraceptory (vnitřní senzorické receptory) mohou způsobit potlačení kortikální aktivity. I když signály z vnitřních orgánů vymizely, jsou schopny dlouhodobě vyvést z rovnováhy vztahy, které se v kůře vytvořily mezi excitací a inhibicí v extraceptivních polích mozkové kůry. Hypochondr je člověk, u kterého se vlivem patologických impulsů z vnitřních orgánů vytvořila přetrvávající převaha, neutuchající připravenost k vytvoření intrakoncepčních podmíněných reflexů s potlačením extraceptivních. k projednávané problematice. Kortiko-viscerální směr, který vznikl na experimentální bázi, se nevyhnul vážným krizovým jevům. A objektivní důvody této krize byly částečně v přílišné touze zobecnit tento koncept, ve snaze dát mu komplexní charakter, v apriorní povaze mnoha postulátů, v použití neuroticismu jako hlavní metodologické techniky pro studium kortiko-viscerálních vztahů a sledování vzoru identifikace generalizovaných poruch autonomního nervového systému u neurotických lidí U zvířat autoři konceptu kromě fundovaného závěru o obligatorní povaze těchto poruch u neuróz učinili dva čistě spekulativní závěry: 1 ) dysfunkce jakéhokoli viscerálního systému u neurotických zvířat byla považována za důkaz psychogeneze příslušných somatických onemocnění 2) neuróza byla považována za počáteční a nejčastější formu psychosomatických onemocnění.“ Obě tato apriorní prohlášení neobstála ve zkoušce času. Pokud byl navíc druhý z těchto závěrů vyvrácen lékaři, kteří nezaznamenali zvýšenou frekvenci psychosomatických onemocnění u pacientů s klinickými neurózami (ani po 29-30 letech pozorování), pak nesprávnost prvního závěru ukázal sám Kurtsin . Studie kortikoviscerálního modelu žaludečního vředu prokázala, že u zvířat neurotizovaných střetem potravy a obranných reakcí nedochází k ulcerózním defektům žaludeční sliznice, a to i přes přirozeně se vyvíjející funkční změny v sekrečních a motorických funkcích trávicího traktu. A teprve když byla neurotizace doplněna o lokální opakovanou mnohahodinovou irigaci žaludeční sliznice řed.