Vom Autor: Alle Artikel dieser Reihe sind Kapitel meines Buches „Public Speaking Workshop“. Wenn Sie sich für dieses Thema interessieren, finden Sie alle vorherigen Kapitel auf dieser Seite. und die folgenden werden etwas später hier veröffentlicht. BEISPIELE FÜR NICHT ERFOLGREICHE AUFTRITTE. Wenn ich an verschiedenen Konferenzen, Symposien und anderen öffentlichen Veranstaltungen teilnehme, achte ich immer sehr genau auf den Verlauf der Vorträge und die Reaktion des Publikums darauf. Natürlich können Aufführungen gut vorbereitet und nicht so gut vorbereitet, bedeutungsvoll und leer, einprägsam und außerhalb der Wahrnehmung des Publikums sein. Alle vorherigen Kapitel enthielten praktische Empfehlungen, wie Sie Ihren Auftritt zu einem der beeindruckendsten und unvergesslichsten auf einer Veranstaltung aller Niveaus machen können. Es kommt aber auch vor, dass ein Wermutstropfen in die Suppe gerät. Damit Sie typische Fehler vermeiden, nenne ich drei Optionen für Auftritte, die nicht im Wesentlichen, sondern aufgrund nerviger Kleinigkeiten äußerst erfolglos waren. Ich habe alle diese Reden gesehen und kenne die Redner persönlich, aber ihre Namen werde ich natürlich nicht nennen. KAPITALSACHE. Die Veranstaltung fand in einer der Seestädte statt, wo die Menschen von fast überall herkamen, aber überwiegend dominierte natürlich die lokale Öffentlichkeit. Die Redner wechselten sich auf der Bühne ab und trotz der Ernsthaftigkeit der Veranstaltung herrschte eine leichte Euphorie im Saal. Das ist verständlich, denn der Veranstaltungsort hinterlässt bei jeder Veranstaltung ihre Spuren. Und hier: Sommer, Meer, Schönheit! Und so betritt ein junger Mann mit federndem Gang die Bühne und begrüßt das Publikum. Nun, es ist ein guter Anfang. Dann beginnt er in gutem Tempo, kompetent und selbstbewusst, seine Frage zu beantworten, was auch von seiner Professionalität und Erfahrung zeugt, aber plötzlich taucht genau dieser Wermutstropfen auf, der alles ruinieren könnte, und dann: Wie man sagt, hat Ostap gelitten! Plötzlich begann er arrogant zu betonen: „Hier haben wir, IN DER HAUPTSTADT ...“, „Und was haben Sie hier, IN DER PERIPHERIE?“ Er betonte mehrmals deutlich seine Verachtung gegenüber den Randstädten und insbesondere gegenüber dieser Stadt, in der er sprach. Ich sah ihn an und war einfach erstaunt, dass er nicht verstand, dass er mit seiner Kritik an der Gegend, in der die Menschen leben, indirekt die Menschen selbst kritisierte und sie damit gegen sich selbst aufbrachte. Dumm! Tatsache ist, dass dieser junge Mann selbst kürzlich aus derselben Provinzstadt gezogen ist und das Gefühl der Freude über den Umzug und des Stolzes auf sich selbst sein Bewusstsein und seinen gesunden Menschenverstand überschattet hat. Dem Publikum gefiel es natürlich nicht, und als ich die Leute nach der Veranstaltung um einen Kommentar zu allen Darbietungen bat, die während der beiden Tage aufgeführt wurden, hatte niemand eine so gute Erinnerung an diese Aufführung. Aber die Informationen waren interessant, der Vorbereitungsgrad hoch. Durch die abweisende Haltung wurde alles, was dieser Dozent sagte, durchgestrichen und aus dem Gedächtnis gelöscht; niemand konnte sich wirklich daran erinnern, worum es ging. Zurück blieb nur ein unangenehmer Nachgeschmack und Groll. INFORMELL. Dieser Vortrag lief, anders als der vorherige, von Anfang an nicht gut, was an der Kleidung des Redners lag. Aus irgendeinem Grund kam er zum Auftritt in Jeans, einem Sweatshirt mit kitschigen, unverständlichen Aufschriften und, um das Ganze abzurunden, kaute er Kaugummi und schaukelte auf seinen Absätzen. Offenbar wollte dieser Redner auf diese Weise seine Demokratie demonstrieren, zeigte aber schlechte Manieren und mangelndes Verständnis für die Grundregeln der Kleiderordnung. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass die Anwesenden im Saal die Rede dieses Mannes überhaupt nicht wahrnahmen und sich nicht an das Thema seines Berichts erinnerten. Zwar sorgte es dennoch für großes Aufsehen; alle diskutierten noch lange über seine Absurdität!