Vom Autor: Fortsetzung des Artikels „Sollten Burschen unterrichtet werden? Argumente „dafür““. Aber dieses Mal gebe ich Argumente „dagegen“ an. Im vorherigen Artikel habe ich versucht, die Argumente dafür zu erörtern, dass „Brüder unterrichtet werden müssen“. In diesem Artikel werde ich mein Verständnis der Argumente beschreiben, die dagegen sprechen. Zunächst möchte ich jedoch zwei Konzepte trennen: Die bösen Taten anderer Menschen stoppen. Es ist gut, wenn es einer Person nicht gleichgültig bleibt, wenn einer anderen Person Schaden zugefügt wird. Aber das ist nicht nur Unhöflichkeit, hier ist der Widerstand gegen den Angreifer gerechtfertigt. Das heißt, die Handlung äußerte sich in der Unhöflichkeit einer Person, sie ist abgeschlossen und die Reaktion darauf ändert nichts mehr an den Konsequenzen. Genau solche Fälle beschäftige ich mich in diesem und den vorherigen Artikeln. Und nun die Argumente „gegen“ die Aussage „unhöfliche Menschen müssen belehrt werden.“1. Schinken könnte stärker sein. In diesem Fall wird er uns selbst etwas „beibringen“. Ich frage mich, welche Schlussfolgerung wir aus einer solchen Lektion ziehen können? Und wenn wir davon ausgehen, dass unser Ziel der „Sieg der Gerechtigkeit“ war, was wird dann in unserer Seele bleiben, wenn die „Gerechtigkeit“ scheitert? Und welche Schlussfolgerungen wird der Bursche selbst nach dem Sieg ziehen? Hat es sich dann gelohnt, ihm etwas „beizubringen“?2. Die Kosten für eine Unterrichtsstunde könnten für uns zu hoch sein. Sicherlich haben viele auf YouTube Videos gesehen, in denen der Fahrer als „Lektion für einen Idioten“ sein Auto rammte. Aber gleichzeitig hat er auch sein Auto beschädigt! Und aus Sicht der staatlichen Verkehrssicherheitsinspektion lag er auch eindeutig falsch. Ist eine „Lektion für einen Idioten“ solche Opfer wert? Für wie viele solcher „Lektionen“ haben wir genügend materielle Ressourcen und mentale Stärke? Ist es nicht besser, diese Mittel und Kräfte für friedlichere Zwecke auszugeben?3. In Wut leben. Wenn wir die Rolle von Batman übernehmen, müssen wir „schwere Rüstung“ und eine „schwarze Ledermaske“ tragen. Das heißt, es ist schwer für einen leidenschaftlichen Kämpfer für Gerechtigkeit und die Leute scheuen sich manchmal vor ihm. „Lektionen für einen Idioten“ ist ein Konflikt. Konflikt ist Krieg. Im Krieg erleiden beide Seiten Verluste. Haben Sie nach dem Konflikt genug Kraft und Lust, das Leben zu genießen? Werden wir unsere Lieben unmittelbar nach dem Konflikt erfreuen können? Wird es eine Obsession mit dem Thema des falschen Verhaltens eines Idioten geben? Können Sie Ihren Körper vor Psychosomatik schützen? Und von der Umwandlung von Wut in Angst, die sehr häufig vorkommt. Wenn Sie noch weitere Argumente gegen „Lektionen für Burschen“ haben, geben Sie diese bitte in den Kommentaren an. SchlussfolgerungenIch fordere keineswegs dazu auf, den Kampf für Gerechtigkeit aufzugeben. Ich rufe zur Aufklärung auf und warne vor Fanatismus. Die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte. Wenn Sie mehr Zeit und Energie haben, wenn „Lektionen für Burschen“ Ihnen Freude bereiten oder praktische Vorteile bieten (Stärkung des Selbstwertgefühls, Angeberei für die Zuschauer, Videos für einen YouTube-Kanal, Üben von Handarbeiten). Kampftechniken zur Hand haben, aufgestaute Wut loslassen), dann ist die Aktivität vielleicht gerechtfertigt. Wenn Sie das Leben lieber genießen, ist Ihr Selbstwertgefühl in Ordnung, Sie wissen, wie Sie auf andere Weise den gewünschten Eindruck hinterlassen, Ihre Blogs Wenn du friedlich und positiv bist und lieber im Fitnessstudio Sport treibst, dann solltest du keine „Burschen unterrichten“. Solche „Lektionen“ haben praktisch keinen Sinn und werden höchstwahrscheinlich ungerechtfertigte Kosten verursachen. Ich verstehe, dass ich ein kontroverses Thema angesprochen habe. Ich freue mich über Ihre Meinung in den Kommentaren.