Efter min mening er der to kategorier af tålmodighed. Den første kategori har for mig en positiv konnotation, og den er forbundet med virkelighedsprincippet, med værdier eller bevidsthed. 1. Virkelighedens princip. For en baby er der intet begreb om tid, hvis han har frustration, og han ikke kan tilfredsstille den, så er dette en katastrofe - han kan ikke vente et sekund, især da han ikke ved, hvad det er. I modsætning til en voksen, der ved, at det kan tage tid at tilfredsstille et behov: For at kunne spise noget, skal du lave noget. Og i denne forstand er en voksen mere fri, netop takket være noget erfaring, viden og evnen til at udholde frustration. 2. Værdi, bevidsthed, valg - den anden type "positiv" tålmodighed for mig er forbundet med mit valg, jeg vælger bevidst at udholde noget, baseret på nogle af mine værdier. I dette øjeblik tager jeg ansvar for mit ubehag. I alle andre tilfælde (medmindre jeg gik glip af noget), er tålmodighed for mig et betinget negativt fænomen. Her kan man gå den klassiske vej og overveje tålmodighed ud fra metoderne til at afbryde kontakten, hvor to metoder forekommer mig at være de vigtigste (resten af ​​afbrydelserne vil være baseret på dem): 1. Fusion - jeg tolererer noget, men jeg kan ikke forstå hvad præcist. 2. Introjektion - jeg holder ud, baseret på en idé eller et eller andet forbud. Her er tålmodighed et forræderi mod mig selv, når jeg opgiver mine interesser, devaluerer dem for noget andet: loyalitet, bevarelse af mit image i andres øjne, osv. .d. Det skal bemærkes, at dette også er et bestemt valg, og det, der vælges, kan være værdifuldt og vigtigt, men i dette tilfælde er dette valg ubevidst, og ingen tager ansvar for det, derfor er det evigt: noget vil altid blive valgt, hvor nødvendige vil bestå.