Jeder Bereich der psychotherapeutischen Hilfe hat seine eigenen Vor- und Nachteile, Spielräume. Beispielsweise geben die Methoden des Streichelns, der vollständigen Anpassung und der Abstimmung mit dem Klienten diesem das Gefühl, sehr gut verstanden, akzeptiert und unterstützt zu werden. Aber leider ist eine solche Therapie unwirksam, weil Es stärkt den Klienten in seinen Kompensationsstrategien, ohne ihm nahe zu legen, etwas in seinem Leben zu ändern. Wenn Sie es wie gewohnt tun, warum sollten Sie dann andere Ergebnisse erwarten? Andererseits können provokative Techniken und die Konfrontation mit den falschen Gedanken und Überzeugungen des Klienten sehr effektiv sein, weil veranschaulicht gut die „blinden Flecken“ in der Selbstwahrnehmung des Klienten. Aber es kann beim Klienten starken Widerstand hervorrufen, eine Zurückhaltung, seine „dunkle“ Seite wahrzunehmen. Wie ich aus der hitzigen Diskussion im Forum verstehe, haben einige Kunden und sogar Kollegen das Gefühl, nicht verstanden zu werden, wenn sie nicht mit ihnen einverstanden sind. Die Option, dass ich sie vollkommen verstehe, aber dennoch anderer Meinung bin, wird grundsätzlich nicht in Betracht gezogen. Ich habe in meinen vorherigen Themen nach Antworten auf meine Fragen gesucht. Ich habe einige Antworten gefunden. Sie müssen mit Provokationen und Konfrontationen sehr vorsichtig sein, bis Sie eine starke therapeutische Beziehung aufgebaut und das Vertrauen des Klienten gewonnen haben. Und das Wesentliche der Konfrontation muss dem Klienten erklärt werden, dass der Psychologe destruktive Gedanken und Überzeugungen in Frage stellt und den Klienten nicht als Ganzes, als Person, kritisiert. Man sagt, dass Albert Ellis (ein berühmter Troll) die Gabe hatte zu spüren, wo er sich auf einen Streit einlassen konnte und wo es nicht nötig war. Wo man sich verletzen kann und sanfter sein muss. Und wo kann es noch härter sein? Ergänzt wurde ich durch Informationen über den Gründer von REBT: „Und er war klug genug, dort zu trollen. Wo es angebracht war, gründete er für eine Minute eine Methode, ein Institut, wurde zum Therapeuten des Jahrhunderts ernannt und seine Methode ist in den Ländern der goldenen Milliarde in der Versicherung enthalten. Einer der Kollegen im Forum bemerkte treffend: „Alle Medizin.“ und alles Gift.“ In der Psychotherapie ist es wichtig, dass die Methode für diese bestimmte Person geeignet ist. Ich glaube, ich stimme ihm zu, dass eine provokative Psychotherapie eher für relativ gesunde Menschen geeignet ist. Es eignet sich beispielsweise als Methode der persönlichen Psychotherapie für Psychologen – es ermöglicht Ihnen, viele Illusionen über sich selbst loszuwerden. Für mich (nur für den Fall) waren in meiner Einzel- und Gruppentherapie provokative Methoden die wirksamsten Methoden. Und jetzt bin ich dankbar für Kritik, aber zum Kern des Themas und nicht für „Etiketten“, Einschätzungen meiner Professionalität oder unbegründete Anschuldigungen. Sie wandten mir ein, dass es beim Klienten zusätzliche Schmerzen hervorrufen könnte. Aus eigener Erfahrung würde ich sagen, dass es unwahrscheinlich ist, dass ein Psychotherapeut etwas Neues in den „Schmerzkörper“ des Klienten einführt, sondern eher ein bereits bestehendes Problem aufdeckt. Einer der Gäste zum Thema fragte: - Warum sind die Strategien des Klienten schlecht? - Weil sie den Klienten zu dem Problem geführt haben, mit dem er sich nun an einen Psychologen wandte. - Ich antwortete. Ich neige dazu zu denken, dass man wirklich damit beginnen muss, Vertrauen aufzubauen. Damit der Klient versteht, dass der Therapeut ihn vollständig akzeptiert, seine destruktiven Gedanken, Überzeugungen und Strategien jedoch nicht unterstützt. Was sagen Sie, Kollegen? Welche Erfahrungen haben Sie mit der Anwendung von Psychotherapie und psychologischen Korrekturmethoden? Welche Methoden halten Sie für die effektivsten? Persönliche Erfahrungen der Teilnehmer sind in dem Thema ebenfalls willkommen.