Od autora: V domnění, že budu mít dostatek materiálu k napsání článku, jsem narazil na zvláštní paradox: při práci v vzdělávací instituci, rozhodl jsem se udělat rozhovor s učiteli a sestavit tento dotazník. Podstata úkolu byla jednoduchá a zároveň jsem vzhledem k jejich zkušenostem, potenciálu a postavení musel o prvním, druhém a třetím pochybovat. V dotazníku byla pouze jedna otázka, na kterou měl příjemce odpovědět: „Jak chápeš, co je Láska? Definujte prosím tento pojem. Láska je…". Farmář vepřů a pastýř aneb průvodce po „labyrintech“ lásky...V domnění, že budu mít dostatek materiálu k napsání článku, jsem se setkal se zvláštním paradoxem: při práci ve výchovném ústavu jsem se rozhodl vyzpovídat učitele k tomu vypracovat dotazník. Podstata úkolu byla jednoduchá a zároveň jsem vzhledem k jejich zkušenostem, potenciálu a postavení musel o prvním, druhém a třetím pochybovat. V dotazníku byla pouze jedna otázka, na kterou měl příjemce odpovědět: „Jak chápeš, co je Láska? Definujte prosím tento pojem. Láska je…". Někteří papír odložili, protože se rozhodli, že nemají dostatek času na otázku, jiní odpověděli tak jednoslabičně, že je třeba pochybovat o jejich učitelské způsobilosti. Jiní se rozhodli dokončení úkolu úplně vyhnout (tři ze čtyřiceti respondentů). Málokdo přistupoval k jeho realizaci s patřičnou mírou odpovědnosti, smysluplnosti a jistoty. Reakce na samotný testovací postup byla rovněž orientační: logici a učitelé vědních oborů nereagovali stejně jako humanisté, ale emotivně naladěná veřejnost, katedra „jemných oborů“ (průzkum byl neformální, ale s dostatečnou mírou argumentace, takže zde připouštím definici - veřejnost), byl v „produktivnějším“ rozpoložení. Našli se i tací, kteří v soukromém rozhovoru přiznali, že láska jako taková neexistuje, ale pouze náklonnost a zamilovanost; někdo mě přesvědčil, že všechno zapomněli... aniž by upřesnil co přesně. Byly zde odpovědi hodné pozornosti, ale...toto je subjektivní hledisko, které zahrnuje jak hodnocení, tak reakci na to, co se děje, s přihlédnutím k vazbám a preferencím. "Jsme pro platnost!", navrhl by teoretik slogan. A rozhodli jsme se podívat, „co se vyklube z vajíčka, když se přestane líhnout kuře...“. Devadesát pět procent respondentů jsou ženy, které nesou program zachování a plození na hluboké podvědomé úrovni. Odkazuji-li na článek jako na populárně-vědecký žánr, neuděluji žádné body, body ani procenta, záměrně vynechávám statistiky. Nejsou zde potřeba, ale rád bych pochopil, co se děje. Dovolte mi krátce seznámit čtenáře s údaji z těchto studií. Zde je několik odpovědí na naši otázku: „Láska je práce, respekt, porozumění, vzduch“, „Láska je svazek dvou spřízněných duší. Pocit, který dává sílu do života“, „Láska je vzájemná úcta mezi dvěma milujícími srdci, porozumění na první pohled, vzájemně se doplňující!“, „Láska je motorem mého života. Všechno, co jsem vytvořil, je krásné, vznešené, úžasné, je pod vlivem lásky k mému manželovi, mým dětem, vnoučatům, zemi, kde jsem vyrůstal,“ „Láska je, když tě nedráždí, pomáhají ti , snaží se zlepšit přítomnost a nežijí ve snech o světlé budoucnosti“, „Láska je cit, který nelze vysvětlit, touha rozpustit se v člověku, sebeobětování, touha žít svůj život , myšlenky, pocity“, „Láska je život“, „Láska je věčný krásný pocit, který dělá lidi šťastnými“, „Láska je štěstí!! Umět dávat lásku znamená být šťastný!!!“, „Láska je pocit inspirace. Duševní nemoc. Tělesná a duchovní vášeň!“, „Láska je oběť – katastrofa. Milovat znamená obětovat se pro druhého!", "Láska - nevím, co je láska", "Láska je smyslem všeho života." Láska přece není jen mezi mužem a ženou. Je tam láska k dětem, vnoučatům, rodičům. Je tam láska k přírodě a kráse.Existuje láska k vlasti. A Bůh je láska!" Na podporu výše uvedených odpovědí nezbývá než konstatovat fakt, potvrzující výzkumy v této oblasti, že existuje několik druhů či odrůd lásky. Kanadský sociolog John Lee identifikoval šest druhů nebo stylů lásky: počínaje Erosem, ve kterém smyslné potěšení, obdiv ke kráse, způsobený „láskou na první pohled“, dosahuje vrcholu v Pragma a Agape, styly lásky, kde se osobní rozplývá do celý, nezištně usiluje jen o štěstí a pohodu milovaného člověka A co s tím má společného Prasečí farma a pastýř? Pro starší generaci, vychovanou na principech a myšlenkách humanismu, marxismu-leninismu a mnoha dalších „ismů“, je tento příběh žvanilou města. Tehdejší hrdinové filmů o zářné budoucnosti neměli čas se kochat a nadšené ooh a ooh publika, alespoň jeho nadvědomá část, se dalo jen obrátit. Přesto by byli „cendovat“ na aktivní stranické organizaci nebo na schůzi tehdy aktivní komsomolské buňky. Věřilo se, že v sovětské zemi nebyl vůbec žádný sex. Ale postavili města a provedli pětileté plány, na kterých se podílely miliony a miliony sovětských občanů. Známe také pojem ekonomické bezpečnosti státu s jeho neodmyslitelnými atributy. No, tak to nebylo. Někdo potřeboval ovládat vědomí mas a nasměrovat jejich energii na „Belomorské kanály“, „BAM“ a další (jak to zní!) All-Union Komsomol stavební projekty. Dnes je to všechno historie, ale... s strašlivými jizvami po rozryté zemi a zohavenými osudy... Pro informaci: film byl „uveden“ v roce 1941 (?!). Bylo nutné, bylo velmi nutné udržet naši sovětskou „veřejnost“ na určité frekvenci, „přivést“ ladicí mechanismy do nezbytných kanálů vnímání příkazů ve formě hesel, pionýrských idolů a dalších „hrdinů“, mezi které patří naši „pastýři“ s „ohradami pro prasata“ “ Některým čtenářům napadne zhlédnout stejnojmenný film, ze kterého se dozví nejen mistrovsky odvedenou práci režiséra, režiséra a herců, ale také skrytou tragiku, patos a „komoušskou“ ideologii. Udělejte si závěr, čtenáři: Byl v té době sex? Cítili jste energii? A co skrytý přístup k akci? A touha řadit se, následovat v kolonách do předních linií? To vše se bohužel stalo. Vy a já jsme ozvěnou těch turbulentních procesů, jejichž důsledky rezonují s mnoha a mnoha. Jednou jsem se zmínil o systémech kontroly mysli, a tak se během studené války testovaly tak mocné prostředky, které doslova otřásly zemí. Jeden z těchto systémů se nazýval „datel“. Své jméno nezískalo od tvůrců žijících v SSSR, ale od amerických zpravodajských služeb, které na svých přístrojích zaznamenávaly vibrace zemského povrchu, několikrát obepínajícího planetu... Cože? A to vše máme pod nohama. Systémů tohoto druhu bylo vytvořeno a vzniká dostatek k potlačení tvůrčí činnosti kohokoli žijícího na planetě Bez ohledu na to, jak moc se koloušek nafoukne, problém zůstává aktuální dodnes. Malé dítě může zavřít oči a říct, že tam není. Nebuďme jako... Něco smutného, ​​smutného. Vraťme se možná k našemu „příběhu“ a „labyrintům“ Lásky Lidský mozek, skutečně labyrint, ve stavu štěstí produkuje endorfiny, které člověka přivádějí do stavu euforie. Tento hormon se nazývá „přírodní droga“, „hormon štěstí a radosti“. Láska, jako základní potřeba, jakákoli zkušenost spojená s těmito a mnoha dalšími kategoriemi lidské existence, je podporována endorfinem, přirozeně produkovaným lidskou hypofýzou. Ve stejné řadě jsou chemické sloučeniny, včetně těch syntetizovaných, patřící do skupiny morfiátů a opiátů, které přivádějí vědomí do hluboce změněného stavu. A pak mechanismus pro přenos povelových signálů na úrovni RNA, reflexivně navazující na tyto povely. Zde je syntéza „vědy a techniky“, „chemie-biologie“, kde dochází k cílenému využití psychologických technik]