Jednoho léta jsem v supermarketu potkal sousedku s uslzeným obličejem, stojící vedle své zuřivé dcery, která vztekle něco vyčítala své matce. A nedávno jsem tu ženu potkal ve městě, a protože jsme byli na stejné trase, odvezl jsem ji domů. Cestou jsme si začali povídat a vzpomněli si na tu letní příhodu. Tato žena je vdaná 27 let, má dvě děti. Manžel už 15 let nepracuje, nepije a ženu uráží, ačkoli se dětí nedotýká. Dcera ve 26 letech není vdaná a neplánuje odejít, ale trvá na tom, aby se matka s otcem rozvedli a on se nastěhoval do jednopokojového bytu, který je nyní pronajímán a žena si to myslí je špatné se rozvést, ale musíme vydržet, zachránit rodinu a říká: „Takže žiju jako mezi Skyllou a Charybdou, na jedné straně tyranizuje manžel, na druhé dcera. Ale všichni vydrží a já jsem na tom lépe. A je to koneckonců úplná rodina." Tehdy jsem nic neřekl a ona se neptala. Při vzpomínce na ni mi ale stále víří otázka: Proč se krásná 46letá žena, která vydělává dost pro celou rodinu, tak bojí rozvodu a dává přednost životu s alkoholickým parazitem? Jsem pro záchranu rodiny, ale jen když je co zachraňovat. Co tedy ušetří? Viditelnost rodiny pro společnost? Nebo každodenní příklad interakce s alkoholikem pro vaši dceru? Nebo příklad toho, jak by se měl muž chovat ke svému synovi Proč jsem uvedl tento příklad? Všichni jako členové společnosti říkáme, že rodinu je třeba zachovat, ale opakuji – když je co zachovat Velký německý filozof Schopenhauer vytvořil slavnou metaforu o dikobrazích, v níž chtěl ukázat interakci lidí. jeden s druhým. Říkalo se tomu „dilema dikobrazů“. Jeho podstata je následující: Když je dikobrazům zima, začnou se k sobě choulit, aby se zahřáli. A čím je chladněji, tím více se potřebují přitulit, protože jedině tak se mohou zahřát. A čím pevněji se přitisknou, tím více do sebe začnou bodat. Snášejí bolest kvůli teplu Člověk je tvor společenský, to znamená, že celý svůj život tráví obklopený jinými lidmi. Člověk může existovat pouze ve společnosti, jinak „zamrzne“ jako dikobraz z výše uvedené metafory. A čím silnější je „chlad“ - tlak život ohrožujících faktorů, tím těsnější by měla být interakce mezi lidmi. Nyní můžeme často slyšet, že instituce rodiny je ponižující. Přibývá rozvodů, mladí s formalizací vztahů nespěchají. Z nejvyšších tribun se ozývají výzvy o nutnosti přijmout opatření, jak se z této situace dostat. Navrhuje se zavést školení na toto téma ve školách; stát podporuje, jak nejlépe může, porodnost mezi obyvatelstvem; v médiích se šíří propaganda tradičního způsobu rodiny až po „stavbu domů“ středověku. Různé osobnosti veřejného života v různých televizních a internetových kanálech neúnavně vyučují, jak by měla být rodina strukturována, a zároveň kritizují současnou situaci ve společnosti, ale proč se to vlastně stalo? Proč si většina moderních lidí neváží manželství a nespěchají do něj vstoupit. Koneckonců, pokud se nám podaří zjistit důvod, pak pravděpodobně budeme schopni pochopit, co je třeba udělat pro záchranu manželství. Mohu předpokládat, že omezující faktory rozvodu zmizely faktory přispívající k rozvodu, jako je nevěra, skandály, hádky, opilství a „nevycházeli“ ve společnosti, ale faktory bránící rozvodu, jako je morální odsuzování společnost, materiální závislost a sociální nerovnost žen je minulostí, zjednodušeně řečeno, v moderním světě rozvedená žena z hlediska sociální pohody nepociťuje nepohodlí nebo jinak. slovy, společenský tlak, který existoval před více než sto lety, kdy byly rozvody velmi vzácným jevem. Obecně, jakkoli to může být paradoxní, zlepšení životních podmínek společnosti vedlo k nárůstu rozvodů. A vzpomeneme-li si na Schopenhauera s jeho metaforou, můžeme říci: svět se oteplil a nyní můžeme přestat dostávat injekce kvůli teplu -.