Zusätzlich zu der These über die psychologische Transformation des Therapeuten im Therapieprozess werde ich etwas näher auf ein bemerkenswertes Phänomen eingehen, das den meisten angehenden Psychotherapeuten bekannt ist. Wir sprechen über die Besonderheiten der Therapeutenwahl eines Klienten nach dem Grundsatz „Ein Fischer sieht einen Fischer aus der Ferne“. So entdecken viele Spezialisten, die ihre Praxis beginnen, ein interessantes Muster. Klienten kommen mit ähnlichen psychischen Problemen zu ihnen. Normalerweise versetzt dieser Umstand junge Psychotherapeuten in Traurigkeit und Angst: „Wird das immer so bleiben?“ Und warum passiert mir das?“ Viele Erklärungen helfen, die beliebteste davon stammt aus dem psychoanalytischen Übertragungskonzept. Darüber hinaus scheint die Angst so stark zu sein, dass dieses Konzept von Therapeuten verschiedener Richtungen mit Freude und Erleichterung mit erstaunlicher Leidenschaft übernommen wird. Es wird sogar von Vertretern psychotherapeutischer Strömungen und Schulen übernommen, die ihre Theorie und Praxis nicht auf das Prinzip des mentalen Determinismus, sondern auf Phänomenologie und Dialog konzentrieren. Aber ist dieser Prozess immer umweltfreundlich? Scheinbar nicht. Darüber hinaus ist es manchmal völlig unverzeihlich. Beispielsweise wird die gesamte Essenz der Gestalttherapie in ihren Grundfesten verzerrt, wenn der Therapeut sich ernsthaft auf Vorstellungen über die Übertragung beruft[1]. Es ist unmöglich, gleichzeitig und auch nacheinander im Raum des gegenwärtigen Kontakts und der Übertragung zu leben – diese Konzepte sind ideologisch antagonistisch. Wenn das psychoanalytische Paradigma sorgfältig Werkzeuge für den Umgang mit der Übertragungsmetapher in Form der Interpretation freier Assoziationen und Fantasien bereitstellt, dann sieht der unglückliche Gestalttherapeut, der sich darauf beruft, wie ein Waisenkind aus, das ein Spielzeug erhalten hat, aber überhaupt nicht weiß, wie er damit umgehen soll es und wo man es hinstellt. In diesem Fall „sieht ein Fischer einen Fischer aus der Ferne“ während der gesamten psychotherapeutischen Karriere des Therapeuten über das Phänomen der „problematischen“ Ähnlichkeit zwischen Therapeut und Klient nachzudenken und der seinem Bewusstsein entsprechenden Angst durch Flucht zu entkommen Vom gegenwärtigen Kontakt in den „stillen künstlich-plastischen Zufluchtsort der Übertragung“ ist es üblich, von Übertragungsmerkmalen zu sprechen. Mit anderen Worten: Es sind die Nuancen im Verhalten und Erscheinungsbild des Therapeuten, die die Wahl des einen oder anderen Klienten für ihn bestimmen. Darüber hinaus treiben einige „Gestalttherapeuten“ diese Art der sinnlosen Ausbeutung des Übertragungskonzepts auf die Spitze und betrachten alle Gefühle, Wünsche und Entscheidungen durch das Prisma ihrer „Übertragungsnatur“. An diesem Ort scheint es keine Spur von Gestalttherapie zu geben. Ist es nicht ehrlicher zuzugeben, dass manchmal die Manifestationen des Lebens des Klienten im Kontakt mit dem Therapeuten und die eigenen Reaktionen des Therapeuten Angst machen, Angst, Scham, Verwirrung, Traurigkeit, Ohnmacht usw. hervorrufen können? Stimmt, dafür müssen sie zuerst sein erkannte. Die Flucht vor dem gegenwärtigen Kontakt in das Surrogat seiner Metapher bietet hierfür einfach keine Gelegenheit. Ausgehend vom Konzept der Übertragung ist es für den Therapeuten sehr wichtig, das zu verstehen (das Wort „erkennen“ ist in diesem Zusammenhang völlig ungeeignet, weil das (Die Sphäre des Bewusstseins ist bereits auf den Tunnel des Konzepts der Übertragung und der Bereitschaft eingeengt, nur die ihm entsprechenden Phänomene wahrzunehmen.) den Inhalt und die Dynamik von „Übertragungs-Gegenübertragungs“-Beziehungen, um dieses wichtige Wissen in Interventionen auf die eine oder andere Weise auszunutzen. Hier beginnen alle Probleme. Greift der Psychoanalytiker auf Deutungen zurück und handelt dabei ganz konsequent, so versucht der Gestalttherapeut, die Kontaktdynamik auf der Grundlage des Bekannten zu steuern. Das Ergebnis ist oft eine Art Parodie auf die Praxis der Selbstpsychologie von Heinz Kohut. Aber der Therapeut bleibt auf der sicheren Seite und riskiert während des Therapieprozesses nichts. Es besteht keine Gefahr, verletzt oder verletzlich zu sein, Schmerzen oder Schamgefühlen ausgesetzt zu sein usw. Er riskiert nicht einmal seine Selbstachtung, weil das religiöse Konzept der Übertragung in seiner Grundnatur nicht die Möglichkeit seitens des Menschen impliziert Der Kunde muss sich damit auseinandersetzen – egal, was der Kunde sagt, es wird nur bestätigt