Hvad skal du gøre, hvis din samtalepartner (klient) anklager dig eller er vrangforestillinger? Tre eksempler: Der er situationer, hvor en person reagerer meget mærkeligt og upassende på dig. Han snakker tydeligvis noget sludder. Denne psykoanalytiske teknik vil hjælpe dig med at behandle denne situation effektivt og udvikle tillid og forståelse. Eksempler er taget fra praksis af psykoanalytisk psykoterapi. Dette er delvist anvendeligt i hverdagen. Teknik til at udforske oplevelser: Tre eksempler: 1. En klient stormer ind på en terapeuts kontor og anklager ham for at være en del af et plot om at dræbe ham. I stedet for at spørge om eksistensen af ​​en sammensværgelse, siger terapeuten: ”Undskyld! Hvis jeg var involveret i sådan en sammensværgelse, vidste jeg intet om det. Hvad sker der?" 2. Klienten falder i sur tavshed, og da han får hjælp til at tale, indrømmer han, at han er ansvarlig for massakren i Mellemøsten. Terapeuten svarer: ”Det må være forfærdeligt at bære sådan en byrde af skyld. Hvordan er du involveret i dette?”3. Klienten fortæller fortroligt, at sygeplejersken, en kollega og ven til terapeuten, forsøgte at forgifte ham. Terapeuten siger: “Sikke en rædsel! Hvorfor tror du, at hun hader dig så meget, at hun er klar til at slå dig ihjel?” (eksempler fra bogen af ​​Nancy McWilliams) Hvordan fungerer det at tale med en person, der udtrykker åbenlyst absurde tanker, skal du tage en ikke-fordømmende? position og acceptere personen som han er. Uden irritation, afsky og foragt. Ideen om, at en person er sådan, hvilket betyder, at han har brug for det af en eller anden grund, vil hjælpe dig med at acceptere personen, som han er, og vække en stor interesse i ham. Lad os prøve at fremhæve komponenterne i processen med teknikker Studie af erfaringer: 1. Status for accept af samtalepartneren. Accept af en persons nuværende tilstand som nødvendig og nødvendig for ham. Tro på en sund del af en persons personlighed, som gradvist vil kunne forstå dens overbevisninger og erfaringer.2. Neutral stilling. En tilstand af ikke-dømmende og ikke-moral. Udtryk ikke enighed eller uenighed med udsagn, men udforsk dem.3. Ønsket om at udforske overbevisninger. For eksempel: “Interessant fortæl os om dine ræsonnementer eller observationer.”, “Hvordan skete det?”, “Hvordan kom du til denne konklusion?”.4. At give udtryk for samtalepartnerens oplevelser. For eksempel: "Det er nok ret svært... smertefuldt... trist... skræmmende... uklart... svært..."5. Ansvaret ligger hos samtalepartneren. I den sidste sætning er det bedre at bruge udtrykkene: "du tror ...", "du tror ...", "du tror ...". Hvis personen er rolig nok, så kan du tilføje lidt tvivl og bruge formuleringen: “det ser ud til at du...”. Hvornår vil det ikke virke Tålmodighed er hovedfjenden. Du tror måske, at tålmodighed vil hjælpe dig med at komme til enden. Tålmodighed er resultatet af din dømmekraft og ikke-accept af den anden persons verden. Jo mere du tolererer, jo mere fordømmer du. Hvis du ikke har en tilstand af accept og værdiløshed, så vil du begynde at blive irriteret og vred. Som et resultat vil alt ende med et følelsesmæssigt udbrud i stilen: "Nå, hvor længe kan du sige dette!", "Når du allerede forstår, at det er noget vrøvl!", "Fortæl mig noget andet allerede." tilstand af irritation eller tålmodighed i dig selv, bliver du nødt til at håndtere dem på egen hånd. Dette er dine begrænsninger i at kommunikere med mennesker. Det er kutyme, at psykologer gennemarbejder denne irritation i personlig terapi. Kun ubetinget accept vil hjælpe dig med at forstå en person, hjælpe ham med at forstå sig selv og etablere en fortrolig dialog med ham. Skriv dine tanker og eksempler på situationer i kommentarerne.