Představitelé tzv. „rigorózních“ věd, ale i obyčejní lidé ve sporech o psychologii a vyjadřování nespokojenosti s prací kolegů často apelují na argument, že psychologie není věda. Podívejme se, jak silný je tento argument? Je známo, že praktická psychologie ne vždy projde testem vědy. V mnoha ohledech je psychoterapie uměním vztahů mezi dvěma lidmi. Psycholog dobrovolně a nevědomky přináší klientovi své osobní, jen v menší míře než klient sám. Vztahy se budují v určité struktuře nebo prostředí. Nebo metodika doporučení vůbec neimplikuje lidskou intimitu, ale cílenou „technickou práci“ s požadavky a obtížemi. Tyto dva přístupy, idiografický a nomotetický, se někdy prolínají a někdy jsou nuceny zaujmout přímo opačné pozice. Ale vraťme se k vědě. Co se od toho dá čekat a je to urážka, když se říká, že psychologie není věda? Abychom na tuto otázku odpověděli, podívejme se na některé klíčové pojmy vědy. Hypotéza je vědeckými metodami ověřený předpoklad o konkrétních procesech a jevech reality. Hypotéza předpokládá důsledky, které z ní vyplývají. Pokud je například virová infekce přenášena vzdušnými kapénkami, pak úzký kontakt lidí, kteří jsou přenašeči viru, s lidmi bez viru povede k prudkému nárůstu výskytu - to je důsledek hypotézy. Chcete-li tedy otestovat hypotézu, musíte otestovat její důsledky. Je ale hypotéza vždy pravdivá? Skutečný? V předvědecké době, během středověku, byla například morová nákaza projevem božího trestu, trestu. Ale kdyby v té době existovaly mikrobiologické lékařské poznatky o patogenu, ale žádné jiné, co by se změnilo? Možná koncept. Například, že tento nejmenší organismus je nástrojem ďábla a že člověk musí bojovat s hroznou metlou pomocí duchovních metod)) To znamená, že důvod není v této maličkosti, ale v ďáblu. „Kauzalita“ v medicíně v tomto období byla tedy čistě filozofickou a náboženskou záležitostí, nikoli vědeckou. Teď je ale všechno jinak. Ale opravdu to tak není? Ano, nyní můžeme jít hlouběji do důsledků. Do pozorovatelny. Ale najdeme důvody? Pouze z pravděpodobnostní pozice. Věda vůbec nemusí mít skutečné teoretické předpoklady. Dělá předpovědi. Jinými slovy, věda není tak důležitá o důvodech a pravdě, jako o schopnosti předvídat běh událostí. A pokud tedy nějaká teorie sestává z nepravdivých, ale „fungujících“ důsledků a hypotéz z hlediska obsluhy, věda nic neztratí. Teorie je komplexní systém znalostí s určitou prediktivní schopností. Ale získáváme znalosti skutečně s ohledem na výše uvedené? Spíše strukturujeme svá očekávání na nějaké téma) A můžeme o tom spekulovat... naplnit stát. objednávka, například. A nyní se moderním kursem stále více zvyšuje komfort v životě, a ne poznání samotné jako takové... A tak všude... K čemu nám to nakonec dojde?) Psychologie není věda. No, k čertu s ní! :) PS Nejsem proti vědě, ale poznání je ze své podstaty omezeno vědomím a jeho myšlenkami a historickým paradigmatem. Chcete-li si domluvit schůzku na konzultaci, napište do soukromých zpráv nebo do instant messengerů na telefonní číslo (WhatsApp, Viber), ale nejsem vždy k dispozici. Zavolejte zpět o něco později.☀️Videochat na Skype WhatsApp, Viber, Zoom.