Jak se v poslední době často stává, článek vznikl jako pokus odpovědět na otázky, které vyvstaly v diskuzích na fórech. Ukázalo se, že v diskuzi je hodně energie téma separace dítěte a rodiče. A protože je zároveň velmi důležitá, často způsobuje konflikty s psychoterapií, jak s vlastní, tak s psychoterapií příbuzných (obvykle dětí), a jak jsem si všiml na fóru, často není zcela pochopena, zdálo se důležité abych to upřesnil. Nevejde se mi to do jednoho článku. Proto dnes pouze popíšu, co je to odloučení a proč je tak důležité. A pak přidám druhou část – o morální stránce problému. No, asi o tom, co je potřeba, aby to prošlo. Tak. Co je to separace? Malé dítě je tvor málo vitální. A nějakou dobu potřebuje péči rodičů. To platí pro většinu vyvinutých druhů, možná pro všechny. Poté nastoupí přirozené instinkty rodičů, přestanou se o své dítě starat a dítěti nezbývá nic jiného, ​​než žít dál a spoléhat se samo na sebe. Mechanismus je velmi důležitý – umožňuje mláděti stát se dospělým U všech druhů je věk takříkajíc nutné péče jiný. Člověk to má... no, asi pět let... Já sám tomu těžko uvěřím. Ale jednou jsem šel s Lisou Alertovou a pamatuji si několik případů, kdy dítě tohoto věku nejen dokáže dlouho přežít ztracené v lese, ale také se o sebe dobře postarat. Nebo současné fotografie z Afriky pětiletých dětí, které pracují v dolech a hloubí příkopy v dešti. Chtěl jsem je do článku přivést, ale neudělal jsem to, protože chápu, jak bolestně je budou vnímat moderní rodiče z prosperující země (a ve srovnání s Kongem jsme přitom stále bezesporu prosperující). lidé v Již jsem v mnoha ohledech překročil své biologické nastavení. A v mnoha ohledech hrají v našich životech stále důležitější roli nebiologické, sociální zákony. To je dobré. Nejsem zastáncem spoléhání se na vše prvotní. Prvotní je život v jeskyních, právo silného a láska pod nátlakem. Potíž je ale v tom, že sociální ne vždy harmonicky kompenzuje biologické, které nahrazuje. Někdy dělat problémy Totéž platí pro výchovu dětí. Rodičovství přestalo být čistě biologickým mechanismem. Závisí na něm velké množství společenských funkcí. Včetně sociálního zabezpečení rodičů ve stáří. Navíc ne z biologických, ale ze sociálních důvodů je nyní plnoletost 18 a někde se říká vyšší, teď nemluvím o tom, jestli je to dobře nebo špatně. Mluvím o problému rozchodu. Tedy - ve chvíli, kdy by mohlo dojít k přerušení biologického spojení mezi dítětem a matkou, to se u člověka neděje. A pak je tento proces již pod kontrolou sociálních procesů. OK. Ne zrovna sociální. I tady se příroda snaží říct. Organizuje pro lidi pubertu. Věk, který je speciálně stvořen pro rozloučení s rodičovským hnízdem, jako mladší ročníky pro zvládnutí jazyka. Někdy se mi zdá, že i nestravitelnost puberťaček, v tomto období jasně vyslovená, se dělala ze stejného důvodu – aby se rodiče na toho pichlavého a nevděčného monstra nakonec vykašlali a nechali ho jít... Ale kde jinde... Bohužel, sociální procesy nejsou příliš dobré - podporují separaci. Proč ne? Pro lidská společenství není separace příliš nutná. Rutinní povinnosti se dají vykonávat i bez toho, možná ještě lépe. Problém separace je problém dobře živené společnosti. Protože její rozhodnutí není potřeba k přežití – je potřeba k pohodě, seberealizaci a štěstí. Jaký velký luxus pro hladové časy Jsme slávou Boha, dobře živená společnost. A můžeme si dovolit pokusit se být šťastní, ale právě to nenaplněné odloučení strašně překáží. Proč se to děje? Faktem je, že rodiče a děti jsou pro sebe velmi zvláštní lidé. Dítě a matka byli jednou jedno. Dítě nějakou dobu jedlo