V tomto textu bych se rád dotkl aspektu terapeutického vztahu, který je spojen s touhou a sváděním. Čím je terapeut pro klienta atraktivní a vytváří možnost dlouhodobého vztahu? Co dává do pohybu tyto vztahy, které se neomezují pouze na řešení psychických potíží? Proč se terapeutický vztah stává laboratoří pro studium něčeho, co zdánlivě neexistuje, ale ukazuje se, že je důležitější než očekávaná úleva od utrpení nebo možné štěstí? Jakýkoli vztah je tak či onak založen na touze vlastnit. Každý z nás ve vztahu něco tvrdí, protože má údajně právo a toto právo není standardně zpochybňováno. Terapeutický vztah je zvláštním typem vztahu, protože právo požadovat je v něm omezeno časem a penězi. Terapeut, stejně jako klient, nemůže být posedlý, a proto se jejich vztah stává zcela symbolickým. Terapeutický vztah je vztah mezi dvěma symboly ve stejné vzdálenosti od jejich objektů. Nejde o vztah mezi skutečnými lidmi, ale o vztah dvou halucinací navzájem. Pokud je terapeut v pokušení a místo toho, aby klientovu potřebu symbolicky uspokojil, uspokojí ji ve skutečnosti, např. se s klientem vyspí nebo v horším případě, poradí nebo pracuje s lineárním požadavkem, traumatizuje klienta snížením míry jeho přání. , doslova uhasí jeho vitalitu Místo toho, aby udržel napětí nezbytné pro růst, svou odpovědí traumatizuje klienta snížením míry vyjádření jeho přání. Neodpovídá na otázku, ale zabíjí příležitost se jich zeptat. Terapeutická práce začíná snahou symbolizovat to, co se zdá být možné mít – symptom nebo terapeuta. Držení sebe sama nechává hladovět, zatímco vstřebání terapeuta zůstává neproveditelné – v tomto bodě psychoterapie s její pomocí umožňuje vynořit se dodatečné potěšení z lepšího rozpoznání sebe sama. K tomu samozřejmě musí být klient fascinován terapeutem. Touha klienta směřuje k nemožnému, a proto nemůže být plně uspokojena. Symbolika se objevuje pouze v případě zákazu a tento zákaz se stává hranicí vztahů, halucinační proces je spuštěn odmítnutím držení. Klient může chtít od terapeuta to, co tam není, ale nemůže si to přímo vzít, ale pouze vydolovat to, co chybí ze střední symbolické zóny, jejíž vytvoření vyžaduje úsilí. Například prožívání zklamání. Klient nemůže být vyléčen skutečným terapeutem; halucinace se stává nezbytnou nadstavbou nad realitou, protože s její pomocí nabývá kýžené podoby. To je to, co si klient vytváří pro sebe, počínaje skutečností a objevováním toho, co bez ní neexistuje. Mezilehlá symbolická zóna nutí člověka tvořit, aniž by se spokojil s tím, co je připraveno. Infantilní žádost je pokus o přivlastnění si něčeho, aniž bychom to umístili do mentální reality. Staňte se zdravými, ocitněte se v jiném zážitku, mějte požadované kvality a obejděte proces halucinační transformace reality. Halucinace je vyvolána ztrátou možnosti přímého držení. Klientova halucinace je více než to, co může poskytnout terapeut, a je tím, co vytváří snahu a příležitost ke změně. Stejně jako je klient sváděn touhou brát, tak je terapeut sváděn touhou dávat. Podstatou vzájemného svádění je toto: klient a terapeut si nemohou pomoct a nevstoupí do vztahu, ale nemohou dosáhnout bodu, kdy se navzájem posednou. To je základní rozdíl mezi tímto vztahem a všemi ostatními. Osud halucinace si má být následně přivlastněn. Halucinace je nezbytná k tomu, abychom se nespokojili s prvním uspokojením, které přichází, ale abychom si vytvořili osobní význam. Aby mohly nastat změny, terapeut a klient musí vstoupit do střední symboliky a zpohodlnětprostor. Oba musí znovu vynalézt jedinečný jazyk, aby měli přístup ke společným zkušenostem. Pomocí halucinací si přivlastňujeme ne to, co realita nabízí, ale to, co skutečně potřebujeme. Neschopnost vlastnit nás tlačí od ztotožnění se s realitou k její ztrátě a udržuje nás v podobě toho, co z nás pochází a jsme my. Ztráta reality aktivuje extrakci vlastního psychického materiálu k obnovení této mezery v bytí. Klientův jazyk ve své čisté podobě je pro terapeuta nesrozumitelný, protože obsahuje velké množství opomenutí, odkazů, substitucí – v meziprostoru se tento komprimovaný jazyk odvíjí a nově se navazují souvislosti. Je to, jako by proces šel zpět - od obrázku k zážitku, protože v životě se pohybujeme jiným směrem - od zážitku k obrazu. Někdy klient ani nemá tento obrázek, ze kterého by mohl začít, protože je pohlcen svými zkušenostmi a nemůže o nich mluvit. V tomto případě k interakci dochází mimo symbolický prostor – prostřednictvím projektivní identifikace, přenosu, hraní. V Gestalt terapii existuje tak rozsáhlý koncept jako fúze. Fúze je jedním z typů přechodového odporu. Existuje mnoho výkladů tohoto mechanismu, ale v rámci tohoto tématu bych rád zdůraznil, že ve stavu fúze není možnost detekovat jinou jako autonomní bytost. V souladu s tím existuje pocit, že o druhém je již vše jasné. Není třeba se rozšiřovat od toho, jak klient věci nazývá, k věcem samotným. Vzniká iluze porozumění, založená pouze na projekci. Coming out of merge je pokus reflektovat klienta v místě, ve kterém sám sobě není jasný, protože symboly, které terapeutovi okamžitě nabízí, skrývají ve skutečnosti selhání v uvědomění. Úkolem terapeuta je klást otázky, zejména na místech, která se zdají být nejjasnější. V nich klient rozumí všemu o sobě a ztrácí schopnost klást si otázky. Terapeut by měl být nechápavý, dokud na to má sílu. Pokus o vysvětlení spouští symbolickou funkci a to vyzve klienta, aby pochopil absenci objektu za symbolem. Neuróza je přítomnost prázdného znaku v psychice v tradičním chápání tohoto fenoménu jako důkazu nedostatku spojení mezi označujícím a označovaným. Sémiotická konstrukce není určována skutečnou zkušeností, spíše zakrývá její absenci a neschopnost ji žít. Tam, kde je plný proud zkušeností nemožný, objeví se určitý obraz, který jakoby nahrazuje jeho nutnost. Metaforicky je to jako zavřené dveře v Modrovousově doméně, do kterých nelze vstoupit; je to zákazová značka, za kterou se skrývá děsivá a nepochopitelná realita. Pro klienta je tento zákaz a v důsledku toho i pohlcení obrazem přirozený a nevzbuzuje pochybnosti ani otázky. Terapeut jako chuligán navrhuje porušovat zákazy a nahlížet do míst, která nejsou jasná. Úkolem terapie není seznámit terapeuta s již známým, ale také mu říci o tom, co on sám ještě vůbec neví. Protože to, o čem nevíte, se tak či onak snaží osvobodit. Symbol, který klient nabízí (ve formě znalostí o sobě, navyklého chování nebo symptomu), je svým způsobem bezvýznamný. . Přesněji řečeno, tento význam je do terapeutické situace vnášen, nikoli v ní konstruován. Tento význam je pouze majetkem klienta a klient s ním nabízí provedení operace, nebo nenabízí nic, považuje to za samozřejmost. To není pro terapii relevantní, protože do meziprostoru lze vstoupit pouze vytvořením interpersonálního významu, který je symbolizován ve stavu základní nejednoznačnosti a nejistoty. Význam nepodléhá zavedené struktuře, ale je konstruován nově v přítomnosti druhého. Oslovování někoho se mění