Od autora: Článek jsem napsal já a zveřejnil na mém osobním blogu na adrese conflictant.blogspot.com. Použití tohoto materiálu je možné s odkazem na autora. Obyčejná rodina - manžel, manželka, děti a několik let manželství. Několik, ne tolik, aby si mysleli, že po rozvodu se „nic nestane“. Ale ne příliš málo – dost na to, aby bylo co ztratit a o čem pochybovat. Ve vzduchu visí téma rozvodu, ale zatím se nikdo neodhodlal ke kroku. A obecně existuje určitá naděje, že vše vyjde. Někdy ale on i ona prožívají zoufalství, zdá se, že není naděje a tento pocit někdy trvá docela dlouho. A pak se on (nebo ona) znovu ukáže z té nejhorší stránky, z té, která působí jen mrzutosti a podráždění. A po dalším pokusu o urovnání vztahu jeden říká: „To je ono, už to nezvládnu!“ a klade podmínky pro druhého: „Buď ty ...., nebo už toho mám dost.“ Druhá strana si oddechne a po nějaké době, po bolestivých myšlenkách, oznámí svou připravenost pokusit se „vše napravit“, „začít znovu“. A může dokonce předkládat protinabídky výměnou za ústupky (vyjednávací terminologie je zde opodstatněná, protože často je jednání partnera vnímáno přesně tak - nároky, požadavky. A pokud ano, pak ústupky dělá druhý partner.) A laskavý začíná zkušební doba: jedna jako by dala další šanci, a někdy ta „poslední“. Proč jsou takové testy nebezpečné, jaké pasti na manžele čekají, proč si strany vzájemně překážejí a úmyslně či nevědomky zabíjejí pokusy o zlepšení vztahů v zárodku? Pojďme se na situaci podívat blíže. Past 1. Začněme tím, že zkušební doba je zpočátku situací nerovnosti, v tomto případě psychické převahy jednoho partnera nad druhým, bez ohledu na to, kdo je více „vinen“. Asi jste si všimli, že v mém textu je hodně uvozovek. Mnohé faktory ve vztahu mezi partnery jsou totiž extrémně subjektivní a mohou mít různý význam a být vnímány ze zcela jiného úhlu. Jedním z takových faktorů je vina. Strany se zpravidla neshodnou na tom, kdo za to může. Proto slepá ulička ve snaze pochopit, co dělat a komu. Ten, kdo „dá šanci“ druhému, se často staví do pozice obviňování (a je jedno, zda tato obvinění zazní nahlas, nebo se mu hlavou neustále honí myšlenky na toto téma). Tím se druhý automaticky staví do závislé pozice „viníka“, což výrazně zkresluje cíle manželů. Místo společného smysluplného cíle zlepšit vztahy nebo si alespoň porozumět se v aréně objevují dva protichůdné úkoly zaměřené na psychické přežití: žalobce musí prokázat vinu, viník se musí ospravedlnit. V negativním scénáři pro vývoj událostí se po nějaké době ukáže, že strany ztratí zájem úspěšně dokončit svou zkušební dobu, ale po konstatování neúspěchu budou mít obě příležitost k novým výtkám: „Vidíte, řekl jsem, že nic vyšlo by to!" - "Kdyby ses choval jinak, měli bychom šanci!" Past 2. Zajímavé je, že si oba manželé mohou sjednat zkušební dobu současně, pak jejich vztah a komunikace začne připomínat soutěž, něco jako hru „chyť toho druhého“. Tato soutěž evidentně nemá vítěze, ale může být těžké zastavit každý takový pokus zvenčí: „Proč bych měl vydržet, ať vydrží i ona? Obecný, dříve oznámený cíl ustupuje do pozadí a vítězství v boji se stává hlavní věcí. Past 3. Když jeden partner „dá“ druhému šanci vše napravit, v případě (prvních) neúspěšných pokusů se objeví touha tuto šanci „vzít“. Tedy potrestání partnera a usvědčení z jeho neschopnosti se změnit. Zároveň je znatelně přehnaná vlastní schopnost měnit se. Navíc partner, který druhému dovolí, aby vše napravil, zapomíná, že když má ten druhý šanci, pak se stejná šance objevuje i pro něj. A připravit o to dalšího.